Справа   №  2-2186/2009

                                                  Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  ( заочне )

                                    І   М   Е   Н   Е   М             У   К   Р   А   Ї   Н   И

11 червня   2009 року       Жовтневий   районний   суд   міста   Харкова   в   складі :

головуючого             судді   Шиянової   Л . О .

при   секретарі             Тарасенко   К . І .

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Харкові   цивільну   справу   за   позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до   ОСОБА_3   про   визнання   права   власності   на   спадкове   майно   за   законом , -

                                                в   с   т   а   н   о   в   и   в :

    Позивачі   у   березня   2009 року   звернулися   до   суду   з   позовом   до   відповідача   та   просять   постановити   рішення , яким   визнати   за   ними   право   власності   на   квартиру  АДРЕСА_1   після   смерті   дочки , ОСОБА_4 , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року   в   порядку   спадкування   за   законом . Свої   позовні   вимоги   вони   обґрунтовують   тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року   померла   їх   дочка , ОСОБА_4 . Після   її   смерті   залишилося   спадкове   майно   –  2- х   кімнатна   ізольована   квартира  АДРЕСА_1, подарована   померлій   її   бабусею   –ОСОБА_5 до   одруження   дочки  25 грудня  1993 року   з  ОСОБА_3 . Вони , батьки   померлої , мають   першочергове   право   на   спадкування   за   законом , незалежно   від   часу   прийняття   спадщини   мають   право   прийняти   її . З   поважних   причин   протягом   терміну , встановленого   законом   вони   не   мали   змоги   заявити   свої   спадкові   права , так   як   чоловік   померлої ,ОСОБА_3 ., скрив   факт   смерті   дочки . Відмову   від   спадщини   вони   не   заявляли , на   протязі   усього   життя   між   ними   та   дочкою   були   теплі   родинні   стосунки , хоча   зять   всіляко   чинив   перешкоди   їхньому   спілкуванню . Вони   допомагали   дочці   ремонтувати   успадковану   квартиру , взаємно   підтримували   як   могли   морально   та   матеріально   одне   одного . ОСОБА_3 . категорично   забороняв   сімейні   стосунки , наполягав   на   їх   повному   розірванні . У   жовтні  2003 року   не   витримавши   тиску   з   боку   чоловіка , дочка   залишила   родину . Про   те , що   дочка   чимось   хворіла , вони   не   знали , бо   ніколи   на   цю   тему   не   розмовляли . Вони   вирішили , що   дочка   нічого   не   змогла   вдіяти   проти   заборони   чоловіка   спілкуватися   із   родиною , змирилася   з   рішенням   залишити   їх   родину . Але   досить   тривала   перерва   у   спілкуванні   викликала   тривогу   та   занепокоєння   і   вони   почали   розшук   місця   проживання   дочки . На   квартирі , що   їй   належала   за   адресою АДРЕСА_1, вона   не   мешкала . Лише   наприкінці  2004 року   їм   стало   відомо   про   її   смерть . Тобто , у   жовтні  2003 року   вони   пішли   із   нашої   родини , а  ІНФОРМАЦІЯ_1 року   вона   померла . Коли   вони   дізналися   про   її   смерть , фактично   прийняли   спадкове   майно , а   саме   диван , шафу , стільці   та   інші   предмети   домашнього   вжитку , періодично   навідуючись   на   вищевказану   квартиру . Але   постійно   залишатися   у   квартирі   вони   бояться , хоча   до   теперішнього   часу   підтримують   жилий   стан   квартири   за   вищевказаною   адресою . Крім   цього   їм   не   відомо   за   яких   обставин   померла  ОСОБА_4 .. Зять   є   людиною   непередбачуваною , тому   жити   у   квартирі , що   належала   дочці , без   законного   права   вони   не   можуть . Їм   стало   відомо , що  23 жовтня  2000 року   ОСОБА_3 . купив   квартиру   на   своє   ім’я   по  АДРЕСА_2, але   там   не   проживає , місце   його   знаходження   не   відомо .                

У   судовому   засіданні   позивачка   підтримала   позовні   вимоги   у   повному   обсязі , надавши   пояснення , аналогічні   вищенаведеним .

    Представник   відповідача   у   судове   засіданні   не   з ' явилася , у   справі   є   заява   з   прохання   слухати   справу   у   їх   відсутності , рішення   на   розсуд   суду .

    Суд , вислухавши   пояснення   позивачки , вивчивши   матеріали   справи , знаходить   позовні   вимоги   обгрунтованими   і   підлягаючими   задоволенню   по   наступних   підставах :

    У   судовому   засіданні   вірогідно   встановлено ,   що   відповідно   свідоцтва   про   право   власності   на   житло   від  16.02.1999 року , зареєстровано   КП   ?арківське   міськБТІ”  26.02.1999 року   за   №   П -6-10988,ОСОБА_6   та   ОСОБА_7   на   праві   сумісної   власності   належала   квартира   АДРЕСА_3( а . с . 4).

    Як   убачається   з   копії   свідоцтва   про   народження   серії  111- УР   НОМЕР_1 батьком  ОСОБА_8   був   ОСОБА_6, матір’ю -   ОСОБА_7  ( а . с . 10).

    Згідно   довідки   відділу   реєстрації   актів   громадянського   стану   Жовтневого   районного   управління   юстиції   м . Харкова   №  15 від  20.02.2001 року  12 грудня  1987 року   у   відділі   реєстрації   актів   громадянського   стану   Жовтневого   районного   управління   юстиції   м . Харкова   зареєстроване   одруження   ОСОБА_9   та   ОСОБА_8 , прізвища   після   реєстрації   одруження   –   його  ОСОБА_9 , її   ОСОБА_8  ( а . с . 11).

      ОСОБА_7   померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ( а . с . 8). Після   її   смерті   спадщину   фактично   прийняли   ОСОБА_6 . та  ОСОБА_8. шляхом   проживання   у   квартирі   та   користування   майном   померлої .   Однак   юридично   вони   спадщину   не   оформили .

      ІНФОРМАЦІЯ_3 року   ОСОБА_6 . помер , що   підтверджується   копією   свідоцтва   про   смерть   серія  1- ВЛ  НОМЕР_2 ( а . с . 9).   Спадкоємцем   після   його   смерті   є   позивачка   ОСОБА_10  Інші   особи   не   заявляли   вимог   з   приводу   визнання   за   ними   права   на   спадкове   майно .

Як   убачається   із   відповіді   КП   «Харківське   міськБТІ»   №  964 від  07.02.2008 року   право   власності   на   квартиру   АДРЕСА_3 зареєстровано   на   ім’я :

•   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року   народження ;

•   ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року   народження  ( а . с . 12).

Згідно   відповіді   П’ятої   Харківської   державної   нотаріальної   контори   №  459/-227   від  05.02.2008 року   після   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 року   ОСОБА_6  , що   мешкав   в АДРЕСА_3заведена   спадкова   справа   №  388/2007 та  30 травня  2007 року   надійшла   заява   №  794 від   гр .- ки  ОСОБА_8 , дочки   померлого , що   мешкає   в АДРЕСА_4 про   прийняття   спадщини . Інших   заяв   не   надходило  ( а . с . 13).  

    Відповідно   до   вимог   ст .1258 ЦК   України   спадкоємці   за   законом   одержують   право   на   спадкування   почергово . Кожна   наступна   черга   спадкоємців   за   законом   одержує   право   на   спадкування   у   разі   відсутності   спадкоємців   попередньої   черги , усунення   їх   від   права   на   спадкування  , не   прийняття   ними   спадщини   або   відмови   від   її   прийняття .

Згідно   ст .1261 ЦК   України   у   першу   чергу   право   на   спадкування   за   законом   мають   діти   спадкодавця , у   тому   числі   зачаті   за   життя   спадкодавця   та   народжені   після   його   смерті , той   з   подружжя , який   його   пережив , та   батьки .

Відповідно   до   вимог   ст .. 1269 ЦК   України   спадкоємець , який   бажає   прийняти   спадщину  , але   на   час   відкриття   спадщини   не   проживав   постійно   із   спадкодавцем , має   подати   до   нотаріальної   контори   заяву   про   прийняття   спадщини .

Згідно   ст . 1270 ЦК   України   для   прийняття   спадщини   встановлюється   строк   у   шість   місяців , який   починається   з   часу   відкриття   спадщини .

Таким   чином , суд   вважає   позовні   вимоги   ОСОБА_8 . обґрунтованими   та   підлягаючими   задоволенню .

На   підставі   вищенаведенного   та   керуючись   ст . ст .10,15,57,59,60,61,208,210,212-215 ЦПК   України , ст . ст . ст . 15, 16, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК   України   в   редакції  2003 року ,   суд -

                                                              ВИРІШИВ :

                  Позов   ОСОБА_8   до   Виконавчого   комітету   Жовтневої   районної   у   м . Харкові   ради     про   визнання   права   власності   на   спадкове   майно   за   законом  -   задовільнити .

Визнати   за   ОСОБА_8   право   власності   на   квартиру  АДРЕСА_3  у   порядку   спадкування   за   законом   після   смерті   батька , ОСОБА_6 ,   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_6 року   у   м . Харкові

        Заяву   про   апеляційне   оскарження   рішення   може   бути   подано   протягом   десяти   днів   з   дня   його   проголошення  , апеляційна   скарга   на   рішення   суду   може   бути   подана   протягом  20 днів   після   подання   заяви   про   апеляційне   оскарження   через   місцевий   суд   Жовтневого   району   м . Харкова .

Головуючий                                                                     суддя   Шиянова   Л . О .