Судове рішення #62643911

22-ц/775/117/2017(м)

263/7494/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А


09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.,

за участю секретаря Герасимовій Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:


Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2017 року скасовано.

Проте, у «Вступній та резолютивній частині» рішення допущено описку: в абзаці 4 резолютивної частини замість «(сто сімдесят тисяч) гривень», вказано з опискою «(сто сімдесят сім тисяч) гривень».

Апеляційний суд, із урахуванням процесуального строку для вирішення постановленого питання згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України, розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутність повідомлених належним чином про дату і час розгляду справи позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_4, неявка яких за положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Як вбачається зі змісту «Вступної та резолютивної частини» рішення апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року, в абзаці 4 резолютивної частини (а.с. 106) допущено описку в письмовому зазначенні стягнутої суми заборгованості за договором позики, а саме: замість « (сто сімдесят тисяч) гривень», вказано помилково « (сто сімдесят сім тисяч) гривень».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведені процесуальні положення, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів,


У Х В А Л И Л А:

Виправити у «Вступній та резолютивній частині» рішення апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року описку в абзаці 4 резолютивної частини - замість «(сто сімдесят сім тисяч) гривень» вказати правильне значення «(сто сімдесят тисяч) гривень».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.






Головуючий С.А.Попова




Судді С.А.Зайцева




Л.М.Кочегарова



  • Номер: 2/263/71/2017
  • Опис: про стягнення суми боргу за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 263/7494/16-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Попова С.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 22-ц/775/117/2017(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Бобровського П.К. до Біната С.А. та Шевченко О.В. про стягнення суми боргу (1т. 3д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 263/7494/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Попова С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація