ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2009 Справа № 12/54(18/96)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),
суддів: Лотоцької Л.О., Головко В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми “Агроділо” м. Світловодськ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2009 р. у справі № 12/54 (18/96)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми “Агроділо” (27500 Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 9, а/с № 6)
до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської обл. (27501 Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. ім. Леніна, 14);
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації (27501 Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Бойко, 29);
2. гр. ОСОБА_1 (25006 АДРЕСА_1);
3. гр. ОСОБА_2 (27501 АДРЕСА_2);
4. гр. ОСОБА_3 (27501 АДРЕСА_3);
5. гр. ОСОБА_4 (25006 АДРЕСА_4)
про визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської обл. від 22.09.09 р. у справі № 12/54 (18/96) припинено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми “Агроділо” м. Світловодськ до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської обл. м. Світловодськ; за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації м. Світловодськ; ОСОБА_1 м. Кіровоград; ОСОБА_2 м. Світловодськ; ОСОБА_3 м. Світловодськ; ОСОБА_4 м.Кіровоград про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу та третім особам.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу б/н від 29.09.09 р. з додатками на 9 аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірмі “Агроділо” м.Світловодськ без розгляду.
Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя Л.О. Лотоцька
Суддя В.Г. Головко
З оригіналом згідно:
Пом. судді І.Г. Логвиненко
12.10.2009 р.