ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

08.10.2009                                                                                        Справа № 33/91-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),     

суддів: Кузнецової І.Л, Верхогляд Т.А.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства багатогалузевої фірми “Алекс” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.04.09р. у справі №33/91-09

за позовом відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до приватного підприємства багатогалузевої фірми “Алекс”, м.Павлоград

    приватного підприємства “Камаро”, м.Павлоград

про визнання недійсним договору уступки вимоги №87 від 28.09.01 року

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито”, державне мито справляється із позовних заяв, заяв з переддоговірних спорів, заяв (скарг) у справах окремого провадження і скарг на рішення, прийняті відносно релігійних організацій, з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також за видачу судами копій документів.

За п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито”, мито по апеляційній скарзі на рішення суду підлягає сплаті  у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Докази сплати державного мита відсутні і в додатку до апеляційної скарги.

Скаржником не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють підприємство від сплати державного мита чи надають підприємству право не сплачувати державне мито за апеляційною скаргою на рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства багатогалузевої фірми “Алекс” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.04.09р. у справі №33/91-09 повернути  заявникові без розгляду.

Головуючий суддя:                                                                                І.А. Сизько

Суддя:                                                                                          І.Л. Кузнецова

Суддя:                                                                                          Т.А. Верхогляд