ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 р.                                                                        Справа № 914/143/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної установи “Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України”, м.Львів

до відповідача: Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 медичних Наук України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

про: звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 09.02.17р.);

від відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 01.02.17р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.02.17р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 – представник (довіреність від 27.01.17р.);

Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державною установою “Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України” заявлено позов до Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 медичних Наук України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради про звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.02.2017 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 20.02.2017 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 06.03.2017 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору (вх. №1026/17 від 06.03.2017 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який зареєстрований відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації (вх. №9121/17 від 06.03.2017 року). Крім того, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з відомостями про відповідача (вх. №9122/17 від 06.03.2017 року), клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування у позивача оригіналу акту від 05.08.1996 року про часткове повернення йому орендованих відповідачем спірних приміщень будинку №45 по вул. Ген.Чупринки у м.Львові для огляду та дослідження в судовому засіданні (вх. №9126/17 від 06.03.2017 року), клопотання в порядку ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі (вх. №9125/17 від 06.06.2017 року) та клопотання (вх. №9123/17 від 06.03.2017 року), в якому просить зобов’язати сторін спільно провести інвентаризацію нежитлових приміщень будинку №45 по вул. Ген.Чупринки у м.Львові, що знаходиться в користуванні Комунальної 5-ої міської клінічної лікарні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь повноважного представника в судове засідання забезпечила, проти позову заперечила.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору і клопотання відповідача про витребування доказів та клопотання про зобов’язання сторін спільно провести інвентаризацію нежитлових приміщень будинку №45 по вул. Ген.Чупринки у м.Львові.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п.2.1. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», обґрунтування неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Суд відклав розгляд клопотання про припинення провадження у справі до наступного судового засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 17.03.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.04.17 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов’язати Державну установу “Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України” надати суду оригінал акту від 05.08.1996 року про часткове повернення йому орендованих відповідачем спірних приміщень будинку №45 по вул. Ген.Чупринки у м.Львові для огляду та дослідження в судовому засіданні.

4. Зобов’язати Державну установу “Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України” та Комунальну 5-ту міську клінічну лікарню м.Львова провести інвентаризацію нежитлових приміщень будинку №45 по вул. Ген.Чупринки у м.Львові, що знаходиться в користуванні Комунальної 5-ої міської клінічної лікарні.

5. Зобов’язати сторони та третіх осіб:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя                                                              Блавацька-Калінська О. М.