ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
07.10.2009 року Справа № 8/145н-к(18/30н-к)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово – комерційна фірма
«Культпобутгосптовари-2»», м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 01.09.2009 (підписано 07.09.2009)
по справі №8/145н-к(18/30н-к) (суддя – Середа А.П.)
за позовом: 1. ОСОБА_3, м. Луганськ;
2. ОСОБА_4,
сел. Розкішне Луганської області;
3. ОСОБА_5, м. Луганськ;
4. ОСОБА_6, м. Луганськ;
5. ОСОБА_7,
м. Луганськ;
6. ОСОБА_8, м. Луганськ;
7. ОСОБА_9, м. Луганськ;
8. ОСОБА_10, м. Луганськ;
9. ОСОБА_11, м. Луганськ;
10. ОСОБА_12,
м. Луганськ;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово – комерційна фірма
«Культпобутгосптовари-2»», м. Луганськ;
про визнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к):
1. Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 - задоволено.
2. Визнано недійсними усі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-комерційна фірма “Культпобутгосптовари-2”, ідентифікаційний код 23488984, яке знаходиться у місті Луганську, вул. К.Маркса, 1-а, - прийняті 09 січня 2009 року та зафіксовані у протоколі №4.
3. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-комерційна фірма “Культпобутгосптовари-2”, ідентифікаційний код 23488984, яке знаходиться у місті Луганську, вул. К.Маркса, 1-а, - на користь:
- ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка мешкає у АДРЕСА_2
- ОСОБА_4, який мешкає у АДРЕСА_3
- ОСОБА_5, яка мешкає у АДРЕСА_4
- ОСОБА_6, яка мешкає у АДРЕСА_5
- ОСОБА_8, яка мешкає у АДРЕСА_6
- ОСОБА_10, яка мешкає у АДРЕСА_7
- ОСОБА_11, яка мешкає у АДРЕСА_8
- ОСОБА_13, який мешкає у АДРЕСА_9, судові витрати, а саме: державне мито у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. КОЖНОМУ, а всього 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 11 (одинадцять) грн. 80 коп. КОЖНОМУ, а всього 94 (дев’яносто чотири) грн. 40 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні позову ОСОБА_14 – відмовлено.
Судові витрати пропорційно її долі в їх сплаті покладено на ОСОБА_14, а саме: державне мито – у сумі 8 (вісім) гр. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 11 (одинадцять) грн. 80 коп.
5. Провадження по справі в частині позову ОСОБА_7 припинено на підставі п.1 ч.1 с т. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати пропорційно його долі в їх сплаті покласти на ОСОБА_7, а саме: державне мито – у сумі 8 (вісім) гр. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 11 (одинадцять) грн. 80 коп.
Відповідач – ТОВ «Торгово – комерційна фірма «Культпобутгосптовари-2»», звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення стосовно задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та визнання недійсними усі рішення загальних зборів, прийняті 09.01.2009 та зафіксовані у протоколі №4, та прийняти нове рішення, в якому апеляційну скаргу відповідача задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області від 01.09.2009 у справі №8/145н-к(18/30н-к) суддя Середа А.П. підписав - 07.09.2009.
Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 01.09.2009 у справі №8/145н-к(18/30н-к) почався з 08.09.2009 і закінчився – 17.09.2009.
Згадана апеляційна скарга відповідача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника скаржника на апеляційній скарзі – 15.09.2009.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі ст.95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення недоліків, відповідач вдруге подав апеляційну скаргу - 01.10.2009, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Разом із тим, скаржник подав клопотанням від 01.10.2009 про відновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово – комерційна фірма «Культпобутгосптовари»», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к), до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – комерційна фірма «Культпобутгосптовари»», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к), у судовому засіданні на 27.10.2009 о 11 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов’язати позивачів - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу відповідачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
6. Зобов’язати відповідача (заявника) - подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивачів; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Р.Є. Якушенко