Справа №2-1225/2009 р.

                    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2009  року           Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді –                           Дашковської А.В.,

     при секретарі                     Ковальовій О.Г.,

     за участю представника позивача         ОСОБА_1.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі  Орджонікідзевського відділення № 7717 м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредиту,

                  В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши, що 01.10.2007 р. між Орджонікідзевським відділенням № 7717 ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 662, згідно з яким  відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 25 % річних та з щомісячним погашенням кредиту та відсотків; в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Орджонікідзевським відділенням № 7717 ВАТ „Державний ощадний банк України”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01 жовтня 2007 року були укладені договори поруки, відповідно до умов яких ОСОБА_3. та  ОСОБА_4. зобов’язались перед ВАТ „Державний ощадний банк України” в повному обсязі солідарно відповідати  за повне та своєчасне виконання  ОСОБА_2. своїх обов’язків по поверненню кредиту; з 31.03.2009 року відсотків за користування кредитом та сум по його погашенню на рахунок банку від  ОСОБА_2. не поступало, а Кредитним договором передбачене  щомісячне  погашення кредиту  та відсотків; станом на 05.05.2009 року сума заборгованості ОСОБА_2. перед ВАТ „Державний ощадний банк України” в Орджонікідзевського віддлення Ощадбанку  № 7717 м. Запоріжжя становить  2505, 73 коп.  Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг за кредитом і відсотками в  сумі   2505  грн. 73 копійки, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення у сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити та справу розглядати за відсутністю відповідачів.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Відповідачі  ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. у попереднє судове засідання, призначене на 26.06.2009 року, а також  у судові засідання, призначені на 19.08.2009 року, 03.09.3009 року, 21.09.2009 року не з’явились з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що 01.10.2007р. між Орджонікідзевським відділенням №7717 ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 662, згідно з яким  відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 25 % річних та з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. ( а.с.5-6).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Орджонікідзевським відділенням № 7717 ВАТ „Державний ощадний банк України”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01 жовтня 2007 року були укладені договори поруки № 662- 2п та  № 662-1 п,  відповідно до умов яких ОСОБА_3. та  ОСОБА_4. зобов’язались перед ВАТ „Державний ощадний банк України” в повному обсязі солідарно відповідати  за повне та своєчасне виконання  ОСОБА_2. своїх обов’язків  по поверненню кредиту (а.с.7-8).

Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі  відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З 31.03.2009 року відсотків за користування кредитом та сум по його погашенню на рахунок банку від  ОСОБА_2. не поступало.

09 квітня 2009 року за № 1936-ко, № 1934-ко та №1935-ко на адресу відповідачів було направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитом, у якій було зазначено зміст порушених зобов’язань та вимога про виконання порушеного зобов’язання  протягом трьох днів з дня отримання вимоги, яка була отримана відповідачами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 08104318, 08104326 та 08104334 (а.с.10-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на 05.05.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по кредитному договору складає 2505, 73 грн. в тому числі: 2269,19 грн. - заборгованість по кредиту; 188,86 грн.- нараховані та несплачені річні відсотки за користування кредитом; 47,68 грн - пеня за порушення умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с.4).

 Суд приймає до уваги, що пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором  Позичальник сплачує Банку  пеню в розмірі  0,06 відсотків від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України”до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2505 грн. 73 копійки.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 51 грн. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.

    З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі  Орджонікідзевського відділення № 7717 м. Запоріжжя задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі  Орджонікідзевського відділення № 7717 м. Запоріжжя на р/р - 351999004 в Орджонікідзевському віддленні Ощадбанку м. Запоріжжя, МФО- 373061, ЕДРПОУ 02760382 – борг за кредитом і відсотками в  сумі   2505 (дві тисячі п’ятсот п’ять ) грн. 73 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі  Орджонікідзевського відділення № 7717 м. Запоріжжя на р/р - 351999004 в Орджонікідзевському віддленні Ощадбанку м. Запоріжжя, МФО- 373061, ЕДРПОУ 02760382 судовий збір у розмірі 51 грн.  та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

         Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                        А. В. Дашковська