Справа № 2-н-38/2009 р.

                                                                    У  Х  В  А  Л  А

          13 жовтня 2009 року

          Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І.

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

          ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежного оформлення заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 25.09.2009 року заявнику було надано строк до 07 жовтня 2009 року усунути недоліки в поданій ним заяві, а саме доплатити 15 грн. на ІТЗ розгляду заяви, однак вказані недоліки не усунені в установлений термін, незважаючи на те, що копію ухвали про усунення недоліків отримав 01 жовтня 2009 року (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення).

    Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданій ним заяві  у строк наданий судом, то заява вважається не поданою і повертається заявнику.

           На підставі наведеного,  керуючись ст.ст. 121 ч.2, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

           Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.

    На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Ємільчинського райсуду                                                             І.І.Дармограй