СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1040/15-ц

провадження № 2/306/267/17

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря – Дичка О.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, який в подальшому збільшив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 012Є/V-U від 17 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 14 березня 2013 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов"язання за даним кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено договір поруки. У зв"язку з невиконанням зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 05.09.2016 року виникла заборгованість у розмірі 28636,93 доларів США, яка складається з наступного: 10702,31 доларів США - заборгованість по процентам, 17934,62 доларів США - пеня, яку просить стягннути.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з”явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 17 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 012Є/V-U, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 14 березня 2013 року та зобов"язався повернути такий і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 012/2 від 17 березня 2008 року, згідно якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов"язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Рішенням Свалявського районного суду від 24 грудня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП "Лео" заборгованість за кредитним договором у розмірі 21798,98 доларів США (174073,63 грн.), яка утворилася станом на 08 травня 2012 року.

19.02.2015 року старшим державним виконавчцем ДВС Свалявського РУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 710/2210/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 174073,63 грн. закінчено у зв"язку з сплатою боргу в повному обсязі, у зв"язку з чим позивач має право на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору за цей період.

Згідно поданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором по процентам станом на 22.11.2014 року становить 10702,31 доларів США, заборгованість по пені станом на 05.09.2016 року становить 17934,62 доларів США.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору від 17 березня 2008 року при порушенні позичальником якого-небудь із зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цієї угоди позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором від 17.03.2008 року, а саме допустив заборгованість по процентам за користування кредитом станом на лютий 2015 року, суд вважає, що з такого та ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість, визначена банком по процентам та пені.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 28636,93 доларів США, за курсом НБУ станом на 05.09.2015 року становить 762684 (сімсот шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп., з якої: 10702,31 доларів США – заборгованість по процентам, 17934,62 доларів США – пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) грн. 26 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха