Cправа № 2 -о- 161 / 2009 року

    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

2 вересня   2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді –                    Яковець О.Ф.,

       при секретарі  –                     Шкуліпа А.М.

розглянувши   в відкритому  судовому засіданні  в м. Ромни справу за заявою   ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни Сумської області про   встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:    

20 липня 2009 року позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві він вказує, що у 1966 р. йому була видана трудова книжка, в якій його прізвище на російській мові зазначене як “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.

В даний час йому необхідно оформити пенсію, проте підтвердити свій трудовий стаж він не може через те, що його прізвище в трудовій книжці записане невірно і не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про народження та паспорті – “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. Просив встановити факт належності йому трудової книжки б/н виданої 10 жовтня 1966 р. в якій його прізвище не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.

    В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.

    Представник заінтересованої особи    до суду не з»явився, але надав суду заяву, в якій прохав справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.      

    Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку,  що заява обґрунтована    і підлягає   задоволенню,   виходячи   з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі,  не збігається з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження  або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорту прізвище заявника “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (а. с. 4-5).

 В трудовій книжці заявника його прізвище на російській мові зазначене як “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що не відповідає даним свідоцтва про народження та паспорту.

Згідно довідки Архівного відділу Роменської райдержадміністрації Сумської області № 20/143 від 30 липня 2009 року у наказах директора комбінату за 1966 рік (наказ № 159 від жовтня 1966 р. про прийняття на роботу) та у вкладиші до трудової книжки АС № 205430 прізвище заявника значиться ІНФОРМАЦІЯ_2  В.Я.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для оформлення пенсії, має для нього  юридичне значення. Внесення змін в трудову книжку на даний час не можливе так як організація, яка її видала, ліквідована.

В суду немає сумніву в тому, що  при заповненні  трудової книжки, мала місце помилка в написанні  прізвища заявника, де його прізвище записане як “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”   коли фактично   його прізвище  “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.

Таким чином   заява підлягає задоволенню.

     Керуючись   ст. 10, 11, 209, 212-215,  п.6 ст. 256, 257,259   ЦПК України  суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни Сумської області про   встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

    Встановити факт, що трудова книжка б/н видана 10 жовтня 1966 р. на ім’я Штанченка Валерія Яковлевича  дійсно належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

 

СУДДЯ:                 підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                     О.Ф. ЯКОВЕЦЬ