К о п и я   

Дело №  10-257/2009                       Председательствующий в 1-й инстанции

                  Батурин А.С.

Категория:  санкция                       Докладчик:       Пономаренко А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего:         Пономаренко А.П.,

судей:         Харченко Н.С., Мудровой Е.Ю.,   

с участием прокурора:         Веремеенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2009 года, которым в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, со слов проживающего по адресу: АДРЕСА_2, со слов ранее судимого по ст. 222 УК Украины (в ред. 1960г.) Гагаринским районным судом города Севастополя к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно, находится под судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины Ленинским районным судом,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 03.09.2009 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в парке им. Блюхера в г. Севастополе, в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышлено, повторно, путем свободного доступа  тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимостью 1500 грн., укомплектованный картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн., а всего на общую сумму 1555 грн., принадлежащий ОСОБА_2 После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины.

12 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В тот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и  ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

15 сентября 2009 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением, обвиняемый ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое постановление, которым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Апелляция мотивирована тем, что ОСОБА_1 нуждается в срочном лечении и госпитализации, ему необходима квалифицированная медицинская помощь в связи с начавшейся гангреной правой ноги. Он не имеет возможности передвигаться самостоятельно.

Апеллянт указывает на то, что он не скрывался от следствия, прилежно выполнял все требования.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 в период рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, повторно обвиняется в совершении корыстного преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, ОСОБА_1 официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет официального источника доходов, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, страдает наркоманией и состоит на учете в наркодиспансере.

Данных о том, что ОСОБА_1 по состоянию здоровья не может содержаться в местах лишения свободы, не имеется.   

С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться скрыться от следствия и суда или продолжить преступную деятельность.

Учитывая изложенное, коллегия судей находит законным и обоснованным постановление суда первой инстанции об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины судом первой инстанции при избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Председательствующий:          (подпись)            

Судьи:                 (подписи)            

Копия верна

Судья Апелляционного

суда города Севастополя                     А.П. Пономаренко