Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2009 р.          Справа № Б-19/67-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 3060Х/2-4) фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,  на постанову господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р.  по справі  № Б-19/67-08

за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

до ТОВ «Росія», с. Чорне, Великобурлуцький район, Харківська область,

про визнання банкрутом, -

встановила:

        Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009р. по справі № Б-19/67-08 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні заяв ТОВ «Агро0Век»та фізичної особи ОСОБА_1 про  забезпечення кредиторський вимог, про зупинення провадження у справі про банкрутство відмовлено. Визнано ТОВ «Росія»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Росія»арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича.

         ФО ОСОБА_1, не погоджуючись з  постановою господарського суду Харківської  області від 18.09.2009р. по справі № Б-19/67-08, подав апеляційну скаргу, в якій просив  постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на  порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що в порушення п. 2, ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі.

Крім того, в порушення п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі відповідно до Інструкції про порядок  обчислення та справлення  державного мита та Декрету  КМ України «Про державне мито»або доказів  звільнення від сплати державного мита.

Враховуючи, що  апеляційна скарга  була подана з порушенням вимог пунктів 2, 3  ст. 97 ГПК України, тому  дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись  пунктами 2, 3 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 разом з  копіями апеляційних скарг на ухвалу від 06.08.2009р., копією супровідного листа, копією клопотання про зупинення провадження у справі,   конвертом, описом вкладень о цінного листа, всього на 20 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2,  3  ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження  апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді