справа № 165/984/16-к 

 провадження №1-кп/165/12/17 

Нововолинський міський суд Волинської області 

 УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року             м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 

головуючого судді             ОСОБА_1 ,

з участю секретаря             ОСОБА_2 ,

прокурора                 ОСОБА_3 ,

потерпілого                 ОСОБА_4 ,

захисника                 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 

обвинуваченого             ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050000350 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 19.01.2017 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, який закінчується 19.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тяжкістю злочинів у вчиненні яких він обвинувачується та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що продовжують існувати на даний час і були враховані слідчим суддею і судом під час прийняття рішення про обрання щодо ОСОБА_8 такого запобіжного заходу як тримання під вартою та його продовження.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив клопотання прокурора щодо ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо заявленого клопотання, ніяким чином не обгрунтовуючи своїх заперечень. 

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_8 , те, що він по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, враховуючи, що обвинувачений, будучи засудженим вироком від 18 грудня 2015 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці, через невеликий проміжок часу, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, який поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість вчинення нових злочинів, перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі шляхом впливу на свідка ОСОБА_10 , яка ще не допитана судом, а також беручи до уваги те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Таким чином, враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати і їх наявність було враховано слідчим суддею і судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді взяття під варту і його продовженні, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів. 

Суд, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, користуючись правом, наданим йому ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під варту на строк шістдесят днів до 01 травня 2017 року включно. 

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області та в Луцький СІЗО у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                             ОСОБА_11