№ 3-1707-1/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                                 м. Київ    

Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:                    Київська область, смт. Коцюбинське, військове містечкоАДРЕСА_1,

За п.3 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду заступника директора Департаменту економіки, оборони та безпеки – начальником відділу спеціальних програм та військово-технічного співробітництва Міністерства економіки України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, згідно акту перевірки від 19.08.2009 року протягом 2009 року готував службові документи і безпідставно надавав їм гриф секретності «Таємно», зокрема листам від 16.07.2009 №148т (щодо розгляду доручення КМУ від 15.07.2009 №1166, адресованому Міністерству оборони України), від 08.07.2009 №140т (щодо пропозиції про включення першого заступника міністра до складу Ради при КМУ, адресованому Кабінету Міністрів України) з посиланням на ст. 2.71, яка в ЗВДТ відсутня, у листі від 09.07.2009 №141т (щодо аналізу виконання державної програми розвитку озброєння та військової техніки, адресованому КМУ), хоча відомості, що становлять державну таємницю, у ньому відсутні, що є порушенням вимог ст.. 15 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 145, 147 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 02.10.2003. Своїми умисними діями, які виразились у порушенні законодавства про державну таємницю шляхом безпідставного засекречування інформації, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.212-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України “Про виконавче провадження”.

                    Суддя                                                           І. А. Мосьондз