Справа № 2-231/2009 р.
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
при секретарі Євтушок М.Т..
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В позові зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, офіційно ніде не працює, а їздить на заробітки.
В позові просила суд винести рішення про стягненя з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно до повноліття дочки.
В судовому засіданні сторони усно зробили спільну заяву про укладення ними мирової угоди, згідно якої позивачка зменшила свої позовні вимоги, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачці на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_5, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі 180, 00 грн., щомісячно, до повноліття дочки. Сторони просили також суд визнати укладену ними мирову угоду.
Представник відповідача підтримав клопотання сторін.
Учасникам суд розяснив наслідки укладення ними мирової угоди та визнання її судом.
Вислухавши клопотання сторін, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи: копію паспорта ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження позивачки, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, копію свідоцтва про одруження між сторонами, довідку з Н.Волинського центру зайнятості, про те, що ОСОБА_4 стоїть на обліку, як безробітний, довідку про заробіток позивачки, довідку селищної ради, про те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її дочка ОСОБА_5, суд рахує, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд рахує що мирова угода підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.
Враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка, суд рахує, що підлягають стягненню з відповідача на користь Ємільчинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.180, 181 ч.3, 184 СК України
На підставі викладеного, ст.ст.180, 181 ч.3, 184 СК України, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208 ч.1 п.1, 210, 294 ч.2 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Визнати мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, житель АДРЕСА_1, не працюючий, зобовязується сплачувати аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 180, 00 грн., щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ємільчинського районного суду Житомирської області 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй.