Справа № 1-78/2009 р.                                                                                                                                                                                          

                                                             ПОСТАНОВА
                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року  Ємільчинський районний суд Житомирської області

        в складі: головуючої – судді                 Дармограй І.І.

        при секретарі                                         Євтушок М.Т.

        з участю прокурора                               Піки М.М.

                        підсудної                                                                            ОСОБА_1

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки

                                           та  жительки АДРЕСА_1  

                                           АДРЕСА_1, українки, громадяники України,                                        

                                           освіта  4 класи, вдови, пенсіонерки, потерпілої від аварії на    

                                           ЧАЕС, ветерана праці, не судимої

  за  ч. 1 ст.310 КК України, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву та вирощування снотворного маку, обвинувачується в тому, що з кінця червня місяця 2009 року, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння  в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1, незаконно вирощувала  снотворний мак в кількості 240 рослин до 13 год 05 хв. 02 липня 2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції, які згідно виновку експерта  містять наркотично активні  алкалоїди – опію морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами виду – МАК СНОТВОРНИЙ. Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст 310 КК України.

Підсудна в підготовчій частині судового засідання, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, так-як вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС, ветеран праці, пенсіонерка, вперше  вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася,  по місцю проживання  характеризується  позитивно.

    Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудної, не заперечив проти звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

    Вислухавши підсудну ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила злочин вперше, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС, ветеран праці, похилого віку, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

    Справа відповідно до ст.7-2 ч.3 КПК України підлягає закриттю.

    Речові докази підлягають знищенню.

             Запобіжний захід підлягає скасуванню.

             Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

    На підставі наведеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.1, 7-2, 282 КПК України, суд –

                                                    П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, обвинувачену за ч.1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

    Провадження по справі закрити.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.

    Речові докази по справі: поліпропіленовий мішок в якому знаходиться 240 рослин маку снотворного, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області – знищити.

    Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи  кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житмирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Ємільчинського райсуду                                                       І.І.Дармограй