В И Р О К
іменем України
Справа № 1-79/2009 рік
30 вересня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Дармограй І.І.
при секретарі Сорока М.М.
з участю прокурора Сьомко Л.І.
підсудної ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки
АДРЕСА_1,
громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої,
одруженої, на виховані має дитину 07.10.2005 року народження, не
судимої
за ч. 2 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в:
В середині травня місяця 2009 року, ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву снотворного маку, з метою використання для власних потреб. на присадибній ділянці свого домоволодіння в АДРЕСА_1 незаконно посіяла снотворний мак в кількості 570 рослин, які згідно висновку експерта містять наркотично активні алколоїд опію-морфін, кодеїн є рослинами маку снотворного, продовжувала вирощувати до 16 год. 55 хв. 30 червня 2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і показала, що на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 Житомирської області в середині травня місяця 2009 року вона посіяла 10-ть рядків насіння маку-снотворного. Коли дані рослини зійшли то вона їх прополювала, проривала, до 30 червня 2009 року. 30 червня 2009 року після обіда до неї прийшли працівники міліції з понятими – її сусідом ОСОБА_2 і сільським головою ОСОБА_3, які з її дозволу оглянули присадибну ділянку і виявили та вилучили 570 рослин снотворного маку. У вчиненому щоро розкаялась.
Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.
Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину, підтверджується також дослідженими матеріалами кримінальної справи:
• р апортом від 30.06.2009 року ДІМ Ємільчинського РВ ВМВС України Піка О.М., в якому він повідомляє, що на прсадибній ділянці громадянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено посів рослин снотворного маку в кількості 570 рослин.
(а.с. 4);
• протоколом огляду місця пригоди від 30.06.2009 року та ілюстрованою таблицею до нього згідно якого на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено рослини маку в кількості 570 рослин
(а.с.6-8);
• протоколом огляду речових доказів від 01.07.2009 року: білого проліпіленового мішка в якому знаходиться 570 рослин виду мак снотворний, рослини у висушеному стані, висотою 1-1,3 м., рослини мають світло-коричневий, а деякі чорний колір, всі рослини мають явні ознаки гнилісних змін
(а.с.17);
• висновком експерта №2/605 від 15.07.2009 року згідно якого, вилучені рослини з присадибної ділянки ОСОБА_1 містять наркотично-активні алкалоїду опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний
(а.с.37-38).
Суд, аналізуючи зібрані по справі докази та досліджені в судовому засіданні, вину підсудної ОСОБА_1 вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 570 рослин.
При обранні міри покарання підсудій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, що вчинила тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні дитина 2005 року народження, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання в межах санкциї ч.2 ст. 310 КК України та відповідно до ст. 75 КК України надати їй можливість виправлення без відбування покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі підлягають стягненню в порядку ст. 93 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 ч.1 п.2 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ззвільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: білий пропіленовий мішок в середині якого знаходиться 570 рослин виду мак снотворний, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя
Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй