Справа № 2-503/2009 р.

                                        З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                     І М ’Я М    У К Р А Ї Н И  

25 серпня 2009 року             Запорізький районний суд Запорізької області

у     складі:  головуючого – судді :   Гончаренко П.П.

                   при секретарі                           Бєлоусовій Ю.Г.

                            за участю представника позивача  Плетінь К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства “Вексель” в особі філії Акціонерного страхового товариства “Вексель” у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу), суд -

                      В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 12750,95 грн., вказавши, що між позивачем  та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-741/07лг зпф від 25.10.2007 р., згідно якого було застраховано автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1. Згідно умов зазначеного договору об”єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що пов”язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом.

    05.01.2008 р. о 00 год. 15 хвил. відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2 на пр. Леніна (дамба) в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.4, 13.1 ПДР України.

    Застрахованому в АСТ “Вексель” автомобілю TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 було завдано технічних пошкоджень, що підтверджено Звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 23/01/08 від 11.01.2008 р.

    ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджено постановою Запорізького районного суду від 25.02.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 та довідкою ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

    Відповідно до зазначеного звіту, вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 становить 13423,95 грн.

    Позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2, а саме: розмір прямого збитку 13 423,95 грн. мінус франшиза 1056,00 грн. що дорівнює 12367,95 грн.

    Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати, а саме: за послуги по складанню експертної оцінки автомобіля – 300 грн., за розширену довідку ДАІ – 83 грн.

    Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, понесених позивачем складає 12750,95 грн.            

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і прохає суд їх задовольнити. Вважає за можоиве винести заочне рішення по справі.

    Відповідач жодного разу у судове засідання не з’явив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що підтверджено доданими до матеріалів справи повідомленнями, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів відповідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

    Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 25.10.2007 р. заключено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № НОМЕР_3, в якому страховиком є Філія АСТ ”Вексель” в м. Запоріжжі, страхувальником – ОСОБА_2, транспортний засіб – автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, загальна страхова сума – 211200 грн., строк дії договору до 25.10.2008 р.

Факт ДТП підтверджено наданою до суду довідкою, виданою Запорізьким РВ УМВС України, про те, що 05.01.2008 р. о 00-15 год. на проспекті Леніна в результаті ДТП автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, іншим учасником ДТП був автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_1

30.01.2008 р. складено Страховий акт № 055-к по договору страхування № НОМЕР_3 від 25.10.2007 р. зазначений випадок визнано страховим та встановлена фактична сума страхового відшкодування в розмірі 12367,95 грн.

Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Філією АСТ “Вексель” у м. Запоріжжі 21.02.2008 р. направило ОСОБА_1. претензію про регресну вимогу в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування 12367,95 грн.

    Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 23/01/08, вартість майнової шкоди заподіяної автомобілю TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 становить 13423,95 грн.

    Факт сплати позивачем страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 12367,95 грн. підтверджено наданим до суду платіжним дорученням № 0195 від 30.01.2008 р.

    Факт сплати позивачем за визначення вартості майнової шкоди автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 в сумі 300 грн. підтверджено наданим до суду платіжним дорученням № 0182 від 30.01.2008 р.

    Факт сплати позивачем вартості оформлення та видачу довідки УДАІ УМВС в Запорізькій області в сумі 83 грн. підтверджено наданим до суду платіжним дорученням № 1935 від 19.11.2007 р.

    У відповідності до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

    Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Згідно ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов”язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) волоідє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

    Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

 На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного страхового товариства “Вексель” в особі філії Акціонерного страхового товариства “Вексель” у м. Запоріжжі підлягають задоволенню повністю. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.  

  Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 207, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України,  суд –

   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного страхового товариства “Вексель” в особі філії Акціонерного страхового товариства “Вексель” у м. Запоріжжі -  задовольнити повністю .

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь АСТ “Вексель” в особі Філії Акціонерного страхового товариства “Вексель” у м. Запоріжжі, адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а, п/р 2650301752261, “Укрексімбанк” м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 33402845, одержувач платежу: філія АСТ “Вексель” у м. Запоріжжі, суму матеріальних збитків у розмірі 12750 грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 127 грн. 50 коп., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., а всього – 12908 (дванадцять тисяч дев”ятсот вісім) гривень 45 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана  апеляційна скарга через суд першої інстанції.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                            П.П.Гончаренко

Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-503/09 Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно з оригіналом (копія вірно) – 25.08.2009 р.

Суддя