Справа 2-23/2009р.

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009   року                                                                              м. Запоріжжя  

            Запорізький районний суд Запорізької області

у  складі: головуючого судді –        Гончаренко П.П.,

при секретарі                  -                    Бєлоусовій Ю.Г.,

за участю представника позивача   ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі цивільну  справу  за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -  

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 згідно часток у праві власності, про виділ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступні приміщення та господарські побудови, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1: в жилому будинку літ. А – приміщення № 1-3 площею 9,4 м2, № 1-4 площею 10,0 м2, частина № 1-8 площею 8,2 м2, загальною площею 27,6 м2, всього на суму 10782 грн.; службову прибудову літ. а – 2640 грн.; ганок до літ. а – 111 грн.; сарай літ. Е – 223 грн.; сарай літ. В – 997 грн.; погріб з шийкою літ. пг – 873 грн.; навіс літ. З – 579 грн.; частину паркану № 2 – 311,5 грн.; частину воріт № 1 – 259,5 грн. Всього господарських споруд на суму 5994,00 грн. Всього приміщень в жилому будинку та господарських споруд на суму 16776,00 грн., що складає 51/100 частку в праві власності на домоволодіння. Про виділ ОСОБА_4 в жилому будинку літ. А: приміщення № 1-5 площею 15,3 м2, № 1-6 площею 7,0 м2, № 1-7 площею 6,1 м2, частина № 1-8 площею 1,9 м2, загальною площею 30,3 м2, всього на суму 11594 грн.; літню кухню літ. Б – 3600 грн.; сарай літ. б – 262 грн.; частину паркану № 2 – 511,5 грн.; частину воріт № 1 – 259,5 грн. Всього господарських споруд на суму 4433,00 грн. Всього приміщень в жилому будинку та господарських споруд на суму 16027,00 грн., що складає 49/100 часток в праві власності на домоволодіння. Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки компенсацію за частку домоволодіння в розмірі 2304,00 грн., судові витрати в розмірі 2030 грн.  

В позовній заяві позивачка зазначила, що позивачці належить 2/9 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.11.2005 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5, р.№ НОМЕР_1.

Іншими співвласниками домоволодіння є : донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. – на 1/3 частку домоволодіння, відповідач ОСОБА_4. – колишній чоловік позивачки – на 4/9 частки.

Право власності на житловий будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ 01.12.2005 р.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, на теперішній час шлюб розірвано. Донька мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпечені дитини не приймає.

На теперішній час між сторонами виник спір з питання користування житловим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою. У зв”язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з цим позовом.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити.

 Відповідач  заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

 Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., серія І-ЖС № НОМЕР_2, в графі “батьки” зазначено: батько – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_2.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3, виданого 01.12.2005 р. ОП ЗМБТІ, власниками житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 17.11.2005 р. є: ОСОБА_3 – 1/3 частки, ОСОБА_2 – 2/9 частки, ОСОБА_4 – 4/9 частки.

Згідно поточних змін, внесених 01.12.2005 р. до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, власниками зазначено: ОСОБА_3 – 1/3 частки, ОСОБА_2 – 2/9 частки, ОСОБА_4 – 4/9 частки.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.11.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_4, ОСОБА_2, які діють за себе особисто та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 купили житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 15/1269/1, виданої 19.10.2007 р. КУ “ЗМБДЛ № 5”, ОСОБА_3 наглядається в поліклінічному відділенні з народження, знаходиться на “Д” обліку з діагнозом затримка фізичного розвитку.

Згідно довідки № 84, виданої 23.01.2007 р. виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім”ї – син –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Згідно довідки-розрахунку, наданої ВДВС Запорізького РУЮ, ОСОБА_4. має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 23.07.2008 р. в сумі 3572,58 грн.

Згідно заключення судової будівельно-технічної експертизи № 1009 від 18.03.2009 р., проведеної експертом Регіонального судово-експертного бюро, надано два варіанти розділу домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками з перерозподілом ідеальних часток і розрахунком грошової компенсації.  

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.ОСОБА_13. підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_4. за час перебування у шлюбі за спільні кошти придбали житловий будинок у АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.  

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно).

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 1 ст. 355, ч. 3 ст. 368  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити повністю.

             Виділити в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення та господарські побудови, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, а саме:

    В жилому будинку літ.А: приміщення № 103 площею 9,4 м2, № 1-4 площею 10,0 м2, частина 1-8 площею 8,2 м2, загальною площею 27,6 м2, всього на суму 10782,00 грн.; службову прибудову літ. а – 2640 грн.; ганок до літ. а – 111 грн.; сарай літ. Е – 223 грн.; сарай літ. В – 997 грн.; погріб з шийкою літ. пг – 873 грн.; навіс літ. З – 579 грн.; частину паркану № 2 – 311,5 грн.; частину воріт № 1 – 259,5 грн. Всього господарських споруд на суму 5994,00 грн. Всього приміщень в житловому будинку та господарських споруд на суму 16776,00 грн., що складає 51/100 часток в праві власності на домоволодіння.

    Виділити в натурі ОСОБА_4  приміщення та господарські побудови, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, а саме:

В житловому будинку літ. А: приміщення № 1-5 площею 15,3 м2, № 1-6 площею 7,0 м2, № 1-7 площею 6,1 м2, частина 1-8 площею 1,9 м2, загальною площею 30,3 м2, всього на суму 11594,00 грн.; літню кухню літ. Б – 3600 грн.; сарай літ. б – 262 грн.; частину паркану № 2 – 311,5 грн.; частину воріт № 1 – 259,5 грн. Всього господарських споруд на суму 4433,00 грн. Всього приміщень в житловому будинку та господарських споруд на суму 16027,00 грн., що складає 49/100 часток в праві власності на домоволодіння.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію за частку домоволодіння в розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) гривні 00 коп.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2030 грн. 00 коп., що складаються з: витрат на оплату ІТЗ в сумі 30,00 грн., оплата за проведення експертизи в сумі 2000,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 900,00 грн.

         Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

         Суддя:                                     П.П.Гончаренко