Справа № 2-503/2009 р.

                                        З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

                     І М ’Я М    У К Р А Ї Н И  

25 серпня 2009 року             Запорізький районний суд Запорізької області

у     складі:  головуючого – судді :   Гончаренко П.П.

                   при секретарі                           Бєлоусовій Ю.Г.

                            за участю представника позивача  Плетінь К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства “Вексель” в особі філії Акціонерного страхового товариства “Вексель” у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу), суд -

                      В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 12750,95 грн., вказавши, що між позивачем  та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НОМЕР_1 зпф від 25.10.2007 р., згідно якого було застраховано автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2. Згідно умов зазначеного договору об”єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що пов”язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом.

    05.01.2008 р. о 00 год. 15 хвил. Відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_3 на пр. Леніна (дамба) в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість

    ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, про що свідчить постанова Запорізького районного суду Запорізької області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності від 15.05.2007 р.

    У відповідності до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

    У відповідності до ч. 1 ст. ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

    Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.      

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і прохає суд їх задовольнити.

    Відповідач позовні вимоги не визнав, але не надав жодного доказу на підтвердження своєї невинуватості.    

    Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА НОМЕР_4, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 20.07.2006 р., власником автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_5 є ОСОБА_4

    Згідно довіреності від 15.11.2006 р., посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О., зареєстровано в реєстрі за № КД-4746, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах ДАІ, на СТО, в страхових компаніях у разі ДТП, слідкувати за технічним станом автомобіля та водити (експлуатувати) належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА НОМЕР_4, автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_5, випуску 2006 року. Довіреність видана строком на три роки.

    Згідно полісу НОМЕР_6, виданого 21.07.2006 р. добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, страхувальником та власником автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_5 є ОСОБА_4, вигодонабувачем є ВАТ “Державний ощадний банк України”.

    Факт ДТП підтверджено наданою до суду довідкою, виданою запорізьким РВ УМВС України, про те, що 20.03.2007 р. об 11-00 год. на 3 км+700 м а/д Запоріжжя-Біленьке в результаті ДТП автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження, іншим учасником ДТП був автомобіль Москвич д/н НОМЕР_7, водій ОСОБА_3

    21.03.2007 р. ОСОБА_4 звернулася із заявою до ЗОДС УСК “Гарант-АВТО” з проханням виплатити страхове відшкодування на відновлення автомобіля у зв”язку з тим, що 20.03.2007 р. об 11-00 год. сталося ДТП.

    На підтвердження факту ДТП, що сталася 20.03.2007 р. об 11-00 год., 22.03.2007 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області надано довідку.

    Згідно звіту № 118 про встановлення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику дорожнього транспортного засобу, складеному 31.03.2007 р. спеціалістом-автотоварознавцем, аварійним комісаром, оцінювальником Рожко О.І., вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_5 з урахуванням фізичного зносу деталів, що підлягають заміні, складає 4285,25 грн., вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля складає 4386,04 грн.

    Факт сплати позивачем вартості в сумі 280,00 грн. за проведення експертизи автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_5 підтверджено наданим суду платіжним дорученням № 382 від 02.04.2007 р.

    Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2055 від 28.04.2007 р., ОСОБА_4 сплатила на користь ТОВ ВТФ “МК-Інватруд ЛТД” “МакСТО” суму в розмірі 3091,20 грн.

    28.04.2007 р. аварійним комісаром Федорович Е.Ю. складено страховий акт № 63359, в якому зазначено: страхувальник ОСОБА_4, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_5 застрахований в ЗОДС УСК “Гарант-АВТО”, поліс НОМЕР_6 від 21.07.2006 р., правила страхування КАСКО авто (Пр.№ 19/1), страхова сума – 41435,00 грн., страхова премія – 2071,75 грн., дата отримання 21.07.2006 р., виплата відшкодування – 2884,02 грн., подія настала 20.03.2007 р. на а/д Біленьке-Запоріжжя, вказана подія є страховою, розмір збитку завданого об”єкту страхування складає 2884,02 грн.

    Факт виплати Запорізькою філією ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” ОСОБА_4 страхового відшкодування в сумі 2884,02 грн. підтверджено наданим суду видатковим касовим ордером від 04.05.2007 р.

    Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 15.05.2007 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме, що 20.03.2007 р. об 11-00 год. ОСОБА_3, керував автомобілем на 3 км а/д Запоріжжя-Біленьке, не перевірив надійність кріплення вантажу, допустив падіння вантажу, внаслідок чого пошкоджено автомобіль  ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

    Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Згідно ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов”язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) волоідє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

    Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

 На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” підлягають задоволенню повністю.  

  Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 207, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України,  суд –

   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” -  задовольнити повністю .

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” матеріальну шкоду в розмірі 3164 грн. 02 коп, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн. 00 коп, а всього – 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п”ять) гривень 02 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана  апеляційна скарга через суд першої інстанції.  

Суддя:                                                            П.П.Гончаренко