Справа № 2-514/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘Я М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді Гончаренко П.П.,
при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.
третьої особи ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_4. у відношенні його малолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., вказавши, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 р. 11.01.2005 р. шлюб розірвано. Від спільного життя сторони мають доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченню, тому що від сплати аліментів відповідач ухиляється, має заборгованість по аліментам з 01.06.2006 р.
Після припинення шлюбних відносин, з 2005 р., відповідач припинив виконувати свої батьківські обов”язки по відношенню до доньки, не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не цікавиться її здоров”ям, життям, не вітає її зі святами та днем народження, не надає матеріальної допомоги.
Позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги в повному обсязі та прохають суд їх задовольнити. Вважають за можливе винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні повідомлення не отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Представник Служби у справах неповнолітніх Запорізької районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія І-ЖС № 071282, виданого 20.11.1999 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, шлюб між сторонами заключено 20.11.1999 р.
Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 11.12.2008 р. відділом РАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області, шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_3. розірвано 11.01.2005 р., актовий запис № 02.
Факт родинних відносин між сторонами підтверджено наданим суду свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., серія НОМЕР_2, виданого 23.06.2000 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, в графі “батьки” вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Згідно характеристики на ОСОБА_3., наданою 16.12.2008 р. заступником нач.цеху приготування напоїв ДП “Імідж Холдінг” АК “Імідж Холдінг АпС”, ОСОБА_3. працює на підприємстві з 01.07.2005 р. сортировщиком-фільтровщиком цеху приготування напоїв. За період роботи зарекомендувала себе як відповідальний, добросовісний та дисциплінований співробітник. Дотримується норм поведінки та корпоративної культури, прийнятих в компанії. В спілкуванні з колегами привітна та дружелюбна.
До матеріалів справи додано довідку про доходи № 1300 від 13.12.2008 р., виданої ДП “Імідж Холдинг” АК “Імідж Холдинг АпС” ОСОБА_3., загальна сума за період з червня 2008 р. по листопад 2008 р. становить 7457,26 грн.
Згідно довідки, виданої виконкомом біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3. зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою – ОСОБА_5., 2000 р.н.
Згідно довідки № 1029/10, виданої 11.12.2008 р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького міського УЮ, згідно рішення Запорізького суду № 2-797 від 04.05.2005 р., ОСОБА_4. зобов”язаний сплачувати аліменти на її користь у розмірі 200 грн. на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., до її повноліття. ОСОБА_4. від сплати аліментів ухиляється, має заборгованість з 01.06.2006 р. З 01.06.2006 р. по теперішній час ОСОБА_3. отримує тимчасову державну допомогу у зв”язку з неможливістю стягнення аліментів з боржника.
Згідно висновку № 09/198, наданого 18.02.2009 р. Запорізькою районною державною адміністрацією службою у справах дітей, зроблено висновок: з метою захисту інтересів малолітньої, порушити клопотання перед районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки батько ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини та утриманню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 СУ України, батьки мають рівні права та обов”язки у відношенні своїх дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не позбавляє їх від обов2язків відносно дітей.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов‘язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім‘ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов‘язані піклуватися про здоров‘я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов‘язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов‘язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 25 Постанови “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім”ю України” роз”яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов”язків заключається у тому, що вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання та підготовку до самостійного життя.
Суд вважає за можливе та необхідне винести заочне рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України, ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити .
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Гончаренко П.П.
Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-514/2009 р. Запорізького районного суду Запорізької області.
Копія вірна (згідно з оригіналом) – 14.08.2009 р.
Суддя