Справа № 146/586/15-к

Провадження №11-п/772/144/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді: Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І., Спринчука В.В.

при секретарі Ганзюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення заяви адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 2.03.2016 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,-

                                                                    в с т а н о в и в:

      02 березня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання  голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення заяви адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 2.03.2016 року за нововиявленими обставинами,  для визначення підсудності.    

    Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

     Заслухавши доповідача, обговоривши подання  голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Як вбачається  із  матеріалів  кримінального провадження та подання  голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 на даний час у Томашпільському районному суді здійснюють правосуддя двоє суддів, з яких суддя Скаковська І.В. виносила вирок від 02.03.2016 року, а суддя Пилипчук О.В. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

     Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу  судової справи між суддями від 27.02.2017 року  призначення справи не відбулося, так як  не вистачає  потрібної кількості суддів для  розподілу  справи  ( а.с215) .

    Пунктом  2  частини 1 ст. 34 КПК України встановлено , що  кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо  після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

   Відповідно  ч.2 ст. 34  КПК  України  питання  про   направлення   кримінального провадження  з одного суду  до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції  вирішується колегією  суддів  відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого  подання чи клопотання , про що встановлюється вмотивована  ухвала.

   Враховуючи наведене, оскільки у Томашпільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні  підстави для задоволення подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та відповідно ст.34 КПК України направлення заяви адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 2.03.2016 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду

     Керуючись п.2  ч. 1 ст. 34  КПК України, суд апеляційної інстанції , -

                                                               по с т а н о в и в :

    Подання голови  Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, про направлення заяви адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 2.03.2016 року за нововиявленими обставинами,  - задовольнити.

    Заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 2.03.2016 року за нововиявленими обставинами разом із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,  направити до Ямпільського районного суду Вінницької області   для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_4                                          ОСОБА_5                                  ОСОБА_6