АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 759 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: Щабельська І.В.
Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року вересня місяця 30 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Хрипченко Л.Г.
суддів -Гонтар А.А., Денисенко Л.М.
з участю прокурора - Подворчана Ю.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією прокурора Диканського району Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 06.08.2009 року.
Цією постановою прокурору Диканського району у зв'язку з суттєвим порушенням вимог ст. 228 КПК України повернута для усунення наявних порушень кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
Приймаючи таке рішення суд послався на те, що органом досудового слідства не виявлено причини та умови, які сприяли вчиненню злочину та не вжито будь-яких заходів до їх усунення. Зокрема, на а.с.90 кримінальної справи міститься незакінчене за змістом подання про усунення причини та умов, що сприяли вчиненню злочинів. В ньому прокурор району вказує начальнику Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області на те, що прокуратура району самостійно в ході перевірки в порядку нагляду виявила злочин та на повний непрофесіоналізм працівника служби ДС БЕЗ (із зазначенням його прізвища) , який не прикладає жодних зусиль до виявлення злочинів економічної спрямованості.
На думку судді, зазначена обставина є суттєвим та істотним порушенням діючого кримінально-процесуального закону, без усунення якого дана кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає поверненню прокурору.
В апеляції прокурора Диканського району Полтавської області ставиться питання про скасування постанови, як незаконної та про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Вважає, що вказаний суддею недолік не є суттєвим та не впливає на повноту розгляду справи. Крім того, в наглядовому провадженні прокурора наявний екземпляр зазначеного в постанові подання без помилок, який він міг би надати під час попереднього розгляду, якби на це суддя звернула увагу прокурора.
Вислухавши доповідача, прокурора який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
При проведенні попереднього розгляду кримінальної справи, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, суддя повинен з'ясувати чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; чи немає підстав для закриття справи або її зупинення; чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу; чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду та інші питання.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами досудового розгляду справи, суддя згідно ст. 249-1 КПК України прийняв рішення про повернення справи прокурору для усунення порушень, допущених досудовим слідством.
При цьому в постанові судді не приведено суттєвих порушень прокурором вимог ст.ст. 228-232 КПК України, які є перешкодою для призначення справи до судового розгляду, а лише зазначено, що досудовим слідством не виявлено причини та умови, які сприяли вчиненню злочину та не вжито будь-яких заходів до їх усунення.
Однак, згідно ст.23-2 КПК України, суд при наявності на те підстав праві сам винести окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.
Винесена суддею постанова не відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора Диканського району Полтавської області задовольнити. Постанову Диканського районного суду Полтавської області від 06.08.2009 р. скасувати, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України повернути в Диканський районний суд Полтавської області на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
С У Д Д І :
ХРИПЧЕННКО Л.Г. ГОНТАР А.А. ДЕНИСЕНКО Л.М.