АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 721 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія : ст. 185 ч.3 КК -Т.З. Бурбак В.М.
Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року вересня місяця 23 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Куліша В.М.
суддів - Гонтар А.А., Тараненка Ю.П.
з участю прокурора - Подворчана Ю.М.
засудженого - ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04. 2009 року.
Цим вироком:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1. 23.04.1993 року Зінківським районним судом Полтавської області за ст.229-6 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.08.1995 року по відбуттю покарання;
2. 15.05.1997 року Київським районним судом м. Полтави за ст.229-6 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 07.10.1998 р. Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 р.;
3. 13.09.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.17, 140 ч.1 КК України на 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.1999 р. по відбуттю покарання;
4. 22.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки;
5. 12.07.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.3,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.01.2008 р. по відбуттю покарання.
- засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Вирішена доля речових доказів.
ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за скоєння злочину за таких обставин.
Повторно, в період з 15 год. 12.12.2008 року до 09 год. 13.12.2008 р., ОСОБА_1. з метою крадіжки, викрутивши гвинт шпуги, проник до кладової, розташованої між 3 та 4 поверхами другого під'їзду будинку № 10 по бульвару Боровиковського в м. Полтаві та таємно викрав пилосос, сервіз та інше майно, завдавши потерпілому ОСОБА_2. шкоди на загальну суму 3714 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1. посилаючись на те, що він активно сприяв слідству, повністю повернув викрадене потерпілому, являється інвалідом по зору просить застосувати до нього ст. 69 КК України та пом'якшити призначене судом покарання.
Інші учасники судового процесу вирок не оскаржили.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду; засудженого ОСОБА_1. який підтримав свою апеляцію та думку прокурора Подворчана Ю.М., який не вбачає підстав для її задоволення; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1. у вчинені злочину, за який він засуджений, ґрунтуються на зібраних у справі доказах, стосовно яких відповідно до вимог ч.1 ст.229 і статті 301-1 КПК України судом першої інстанції докази не досліджувались і ніким з учасників процесу не оспорюються.
У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи засудженому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 185 КК України, суд першої інстанції, виходячи із вимог ст. 65 КК України, урахував: ступень тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Даних про інвалідність на яку в своїй апеляції посилається ОСОБА_1., в матеріалах кримінальної справи немає і як пояснив сам ОСОБА_1. , він жодного разу не проходив відповідної медичної комісії з цього приводу.
Оскільки покарання засудженому призначене із дотриманням вимог ст. 65 КК України, в тому числі із врахуванням пом'якшуючих обставин на які посилається апелянт, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляції та пом'якшення призначеного покарання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2009 року стосовно нього залишити без змін.
С У Д Д І :
КУЛІШ В.М. ГОНТАР А.А. ТАРАНЕНКО Ю.П.