Справа № 2-69/2007 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                        Межівський   районний   суд   Дніпропетровської

області в складі: головуючого судді Риб'янець С.А., при секретарі Саливон О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1. з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1981 року. Реєстрація шлюбу проводилась Ольховчанською сільською радою Чертківського району Ростовської області, про що зроблено актовий запис за НОМЕР_1. Шлюб перший і від нього мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

3 грудня 2006 року шлюбні відносини припинені і вони проживають окремо, а причиною припинення стосунків є зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв'язку з чим виникають сварки.

На примирення вона не згідна, рішення її остаточне, спору про розподіл майна на даний момент немає.

Прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, які викладені вище при цьому додала, що подальше проживання з ОСОБА_2неможливе, оскільки останній зловживає спиртними напоями, вчинює сварки, бійки та наполягала на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щоб шлюб між ним та ОСОБА_1 було розірвано.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши їхні доводи, беручи до уваги їх позицію, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в матеріалах справи дійсно мається копія свідоцтва про укладення шлюбу та народження дитини, яка свідчить, що у подружжя ОСОБА_1 від законного шлюбу народився син ОСОБА_3.

Пояснення позивачки слугують доказом того, що збереження шлюбу суперечило б її інтересам або інтересам їхньої дитини, оскільки в такій обстановці сім'я існувати не може.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України - шлюбу припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, яка обумовлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На основі ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Ольчаковською сільською радою Чертківського району Ростовської області, актовий записНОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.                                       На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.