Справа № 1-58|07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р.                                          Каланчацький районний суд в складі

головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Мосьпана Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Каланчак

кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, жительки АДРЕСА_2, раніше не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_3, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, судимого 28.10.2004 р. Каланчацьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.191 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на три роки,

За ст. 166 КК України,

встановив :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, являючись батьками неповнолітньої ОСОБА_1, 1995 р.н., злісно не виконують встановлені законом обов'язки по її догляду, що спричинило тяжкі наслідки. Так, підсудні не виховують дитину у дусі поваги до прав і свобод інших людей, не піклуються про фізичний та моральний розвиток і подальше здобуття нею повної середньої освіти в шкільних закладах. З вересня 2006 року неповнолітня ОСОБА_1 не була забезпечена нормальними умовами існування і дошкільні знання не здобувала.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 всупереч своїм батьківським обов»язкам заходів для забезпечення нормального здобуття дитиною середньої освіти на застосовують, 3 2005 р. вони, зловживаючи спиртними напоями та ведучи антисоціальний спосіб життя, всі свої прибутки та соціальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки витрачають на придбання алкогольних напоїв, що призвело до погіршення матеріально-побутових умов та тяжких наслідків здоров»ю дитини у вигляді її психічного та розумового відставання.

Байдуже ставлення підсудної до виховання доньки призвело до низького рівня її психічного ровитку. Зокрема, у відповідності до висновку

2

судово-психологічної експертизи рівень психічного розвитку ОСОБА_1, 1995 р.н., відповідає 7-8-річному віку, вона має відхилення від нормального для даного віку рівня розумового і психічного розвитку, які не є проявом психічного захворювання. У неповнолітньої спостерігаються недостатній розвиток вищих психічних функцій, а також негативні зміни в емоційно-моральній та комунікативній сфері особистості.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину визнали повністю та пояснили, що приділяли певну увагу дитині, вживали засобів щодо її виховання, однак сімейні обставини не дали можливості їм більше приділяти уваги доньці. У вересні-жовтні 2006 р. дитина не ходила до школи, оскільки хворіла на педикульоз. Іноді пропускає уроки по хворобі, іноді сама не хоче йти до школи. Вони дійсно вживали спиртні напої, часто до них додому приходили товариші ОСОБА_2, з якими вони розпивали спиртні напої. Між подружжям виникали сварки, все це впливає на психіку доньки.

Крім визнання підсудних, їх вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 показала, що є класним керівником ОСОБА_1, яка навчається в 6 класі. На початку навчального року дитина дійсно пропустила 28 днів в зв»язку з захворюванням на педикульоз, однак в теперішній час вона дуже змінилась, в навчанні підтяглась, ходить до школи охайною, одягнутою. Батьки стали цікавитися навчанням дівчинки, мати приходить на батьківські збори.

Свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1, 1995 р.н., має середній рівень розвитку, мала пропуски занять, оскільки раніше батьки не приділяли уваги її навчанню. Після проведених з ними бесід підсудні спиртні напої не вживають, батько дуже роботящий і забезпечує сім»ю матеріально. Вони стали більше цікавитися навчанням дитини, будь-яких серйозних претензій в теперішній час до них немає.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи рівень психічного розвитку ОСОБА_1, 1995 року народження, низький, вищі психічні функції розвинуті недостатньо, вона має відхилення від нормального для цього віку рівня психічного розвитку і це не є проявом психічного захворювання /а.с.38-43/.

В діях підсудних ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.166 КК України, оскільки встановлено, що вони, являючись батьками неповнолітньої ОСОБА_5, 1995 року народження, злісно не виконують батьківські обов"язки по догляду за нею, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер злочину, особу , щире каяття, те, що вона раніше не судима, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер злочину, особу, характеристику, те, що він раніше судимий, щире каяття та збіг тяжких сімейних і матеріальних обставин, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства. При цьому до покарання слід приєднати

3

частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.166 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 166 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання приєднати частково невідбуту частину покарання, визначеного вироком Каланчацького районного суду від 28 жовтня 2004 р. - 2 роки і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартість судово-психологічної експертизи в сумі 218 грн. солідарно.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Каланчацький районний суд.