ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"09" червня 2006 р. Справа № 4/256/06
Позивач: ВАТ "Югцемент"
вул.Промислова,9, смт.Ольшанське, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57113
3 особа без самостійних вимог Українська асоціація підприємств та організацій цементної і
на стороні позивача азбестоцементної промисловості “Укрцемент”
вул.М.Расокової,23, м.Київ,02002
Відповідач: Державна інспекція з енергозбереження м.Київ в особі Територіального
управління Державної інспекції з енергозбереження по Миколаївській
області
вул.Робоча,2-А, м.Миколаїв
Суддя Дубова Т.М.
Суть спору: Про скасування постанови №5.4.14.1/5-545П від 27.10.2005р.
Розглянувши адміністративний позов, суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зустрічним позов по адміністративній справі № 4/204/06 (за заявою Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження м.Київ в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Миколаївській області до ВАТ "Югцемент" про стягнення 1 619 481, 60грн. підвищеної плати за нераціональне використання теплової енергії згідно постанови № 5.4.14.1/5-454 П від 27.10.2005р.)
Враховуючи, що положеннями КАС України не передбачено подання зустрічного позову в адміністративній справі, але заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, за таких обставин позов слід прийняти до провадження в окремому позовному провадженні.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі по справі у якості 3 особи без самостійних вимог на стороні позивача Українську асоціацію підприємств та організацій цементної і азбестоцементної промисловості “Укрцемент” м.Київ, яке слід задовольнити на підставі ст.53 КАС України.
Керуючись ст.ст. 53, 107, 110 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити судове засідання на 21 червня 2006р. о 15год. 00хв.
3. Залучити до участі по справі у якості 3 особи без самостійних вимог на стороні
позивача Українську асоціацію підприємств та організацій цементної і азбестоцементної промисловості “Укрцемент” м.Київ.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 20.06.2006р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Копії визначених документів надіслати прокурору , позивачу та 3 особі. Докази надіслання надати суду.
5. Зобов'язати до 20 червня 2006р. надати суду:
Позивача письмові обгрунтування нормами права, щодо порядку затвердження питомих витрат ПЕР .
Відповідача належним чином засвідчену копію документу, щодо норм питомих витрат ПЕР на 2004р., затвердженого заступником голови Миколаївської облдержадміністрації та погодженого заступником голови Держкоменергозбереження України, який визначено в розрахунку втрат ; копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.
3 особу письмові пояснення з приводу позову, обґрунтовані нормативними актами. Копію пояснень надіслати сторонам по справі та прокурору, докази надіслання надати суду; копію довідки про включення 3 особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи; письмово обгрунтувати нормами права та належними доказами право концерну "Укрцемент" на встановлення норм питомих витрат; докази правонаступництва асоціації від концерну.
6. Надіслати :
- сторонам інформацію про права та обов"язки сторін в дміністартивному провадженні, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України;
- відповідачу та третій особі копію позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Явка представників сторін та 3 особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т.М.Дубова