Справа № 1-129\2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Маханькова О.В. при секретарі Козловій І.В., з участю прокурора Ландар Є.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчука кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. АДРЕСА_1, Великобагачанського району, Полтавської області, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, прожив, м. Кременчук АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_2, Кременчуцького району, раніше не судимий: в скоєнні   злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2006 року гр. ОСОБА_1. маючи злочинний умисел на звідничество для розпусти з метою наживи, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2. про надання їй та її знайомій ОСОБА_3. послуги інтимного характеру за грошову винагороду в розмірі 300 грн., на прохання ОСОБА_2 з метою звідництва тобто в посередництві для розпусти, яке складається в сприянні добровільному наданню сексуальних послуг незнайомим між собою особам з метою наживи, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та запросив його відпочити з жінками . не говорячи йому про грошову винагороду. В той же день, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1., ОСОБА_4 по вул.. Кучми в м. Кременчуці зустрілися біля хлібзаводу з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та разом поїхали до сауни, розташованої на території бару «Нептун» о вул.. 50 р. СРСР в . Кременчуці де ОСОБА_4. будучи раніше незнайомим з ОСОБА_3. надав останній сексуальні послуги..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю у вчиненні інкримінуємому, пояснивши про обставини вчиненого, як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних в ній доказів, суд, в порядку ст. 299 ЦПК України, за згодою підсудного, обмежив його допитом та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в скоєнні встановленого судом злочину підтверджується всебічно повно і об'єктивно дослідженими перевіреними і співставленими слідуючими документами:

·  протоколом оглядом місця події \.а.с. 17-18\ ;

·  фототаблиця місця події \ а.с. 19-20\

·    протокол вручення диктофону \а.с. 13-15,27-29\;

·    протокол допиту свідка ОСОБА_2., ОСОБА_3. \а.с.30-33\

Та іншими доказами в їх сукупності, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги добуті докази, суд знаходить, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Підсудний вірно розуміє зміст обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудним, особу підсудного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, раніше не судимий, сумлінно сприяв розкриттю злочину і визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не виявлено.

Щодо особи підсудного, то суд приймає до уваги його вік, те, що він знаходиться в цивільному шлюбі і має двох малолітніх дітей, за місцем проживання  характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі передати за належністю. Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підстав ст.75 КК України від відбування покарання звільнити підсудного ОСОБА_1. з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Впродовж іспитового строку на засудженого покласти обов'язки:

·    з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,

·    повідомляти органи КВС про зміну місця проживання

Речові докази по справі -знищити.

Запобіжний захід   ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.