Справа №2-1511/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією та збитків за порушення ПКЕЕ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що між ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1; згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 8533 кВт.годин на суму 1910 грн. 45 коп. за період з 19.04.2006 року по 14.01.2009 року; сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена; 19 квітня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081100 від 19.04.06 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний споживачем; сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 2561 грн. 77 коп., які до теперішнього часу не оплачені
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1910 грн. 45 коп. – суму заборгованості за користування електричною енергією, збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 2561 грн. 77 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 1910 грн. 45 коп. – суму заборгованості за користування електричною енергією, збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 2561 грн. 77 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 26.08.2009 р., а також у судові засідання призначені на 08.09.2009 року, 28.09.2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1 ( а.с.5).
Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов"язків.
Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.
Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 8533 кВт.годин на суму 1910 грн. 45 коп. за період з 19.04.2006 року по 14.01.2009 року, що підтверджується витягом з особового рахунку та розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.5, 8).
Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2 який допустив порушення вимог ст.ст. 42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав 1910 грн.45 коп. за користування електричною енергією.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
19 квітня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081100 від 19.04.06 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний споживачем ОСОБА_2(а.с.9)
Сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 2561 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 19.04.2009 року (а.с. 10)
Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 1910 грн.45 коп. та збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 2561 грн. 77 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн.
З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626, 1166 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 – суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 1910 (одна тисяча дев’ятсот дев’ять ) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 – спричинені порушенням ПКЕЕ збитки у розмірі 2561 (дві тисячі п’ятсот шістдесят одна) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн. на поточний рахунок – 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Дашковська