№ 1-126/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О. при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Шляхова М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого, мешкає за адресою Кременчуцький район Полтавської області АДРЕСА_1, відповідно до вимог статі 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні злочину , передбаченого частиною 3 статті 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2006 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1. знаходячись на території адміністративної будівлі Відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький вагонобудівний завод" розташованого по вулиці Приходько будинок 139 в місці Кременчуці, таємно, шляхом проникнення в кабінет №312 викрав майно ОСОБА_2, а саме шкіряний гаманець вартістю 50 грн., гроші в розмірі 1200 грн., телефон „Самсунг Д -500" вартістю 700 грн., внаслідок чого потерпілій була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1950 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_1. зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку ст. 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики його особи .
Злочинні дії підсудного які виразилися у таємному викрадені чужого майна суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання підсудний характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, згідно висновку ЛКК не потребує лікування від алкоголізму.
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Речові докази по справі повернути потерпілій ОСОБА_2. (а.с. 14-15)
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною З статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік.
Відповідно вимог статті 76 КК України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:
не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання, періодично з'являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі повернути потерпілій ОСОБА_2. (а.с. 14-15)
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.