Справа № 171/1858/16-ц

2/171/295/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31.07.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11818,92 гривень. 21.07.2015 року між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належитьПАТ "ПтБ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 31.07.2014 року має заборгованість в сумі 13309,95 гр., яка складається з: 11467,81 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 660 грн. – заборгованість по процентам та комісією; 1182,14 гр. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою представника позивача справу розглянуто без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов визнає частково, так як нею заборгованість погашена у сумі 1000 гр.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11818,92 гривень.

Відповідно до умов даних договорів відповідач зобов’язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця.

21.07.2015 року між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належитьПАТ "ПтБ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 31.07.2014 року має заборгованість в сумі 13309,95 гр., яка складається з: 11467,81 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 660 грн. – заборгованість по процентам та комісією; 1182,14 гр. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідача.

Визначаючи розмір заборгованості, суд враховує, що позивачем частково погашена заборгованість у сумі 1000 гр., тому вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12309,95 гр.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК Украї ни, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором у сумі 12309,95 гр., судовий збір в сумі 1378,00 гр., всього в сумі 13687,95 гр.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак