Справа №2-1027 2007 рік

УХВАЛА

12 лютого 2007 p.

Малиновський районний суд м. Одеси

У складі головуючого                   судді - Демченко О.М.,

при секретарі                          - Гресько О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом фірми «Капітал» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

12 лютого 2007 року у судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в зв'язку з вирішенням спору, а також просив скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Тому суд задовольняє заяву позивача і закриває провадження у справі за позовом фірми «Капітал» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

04 грудня 2006 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по даній справі в порядку забезпечення позову був накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Відповідно зі ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

" Суд вважає, що після закриття провадження у справі за заявою позивача вже не існує йеобхідності в забезпеченні її позову і тому суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову і зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,154,174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

2

Провадження у справі за позовом фірми «Капітал» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2006 року про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 - скасувати.

Зняти арешт з квартири за адресою: м АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в Сьому Одеську Державну нотаріальну контору м. Одеси, КП «ОМБТІ та РОН», та в ф. «Одеське центр, відділення ШБ» у м. Одесі для виконання, а також у ТОВ «Стікон».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:          О.М. Демченко