- відповідач: Карпенко Людмила Тадиківна
- Представник позивача: Лантух Ярослав Васильович
- позивач: Соловей Наталія Анатоліївна
- відповідач: Логін Михайло Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 367/4727/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
26 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернова Д.Є
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши заяву представника позивачапро забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку (виділення частки в натурі) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі,просив витребувати з КП КОР «Північне БТІ» інвентаризаційну справу об’єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Достоєвського, 31.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.
Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 – 135 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Задовольнити заяву представника позивачапро забезпечення доказів.
Витребувати з КП КОР «Північне БТІ»:
-Інвентаризаційну справу об’єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Достоєвського, 31 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
- Номер: 2/367/187/2020
- Опис: про поділ житлового будинку (виділення частки в натурі)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 367/4727/16-ц
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Чернов Д. Є.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер: 22-ц/780/2160/17
- Опис: Соловей Н.А. до Логіна М.М. про поділ житлового будинку (Виділення частки в натурі)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 367/4727/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Чернов Д. Є.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 05.04.2017