Справа  №  2-88/2007  p.

№  2-1555/2006  p.                         

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5    лютого    2007    року    Крюківський    районний    суд    міста    Кременчука, Полтавської  області,   в   складі: Головуючого  судді  Демиденко   І.О., при  секретарі   Коптяєвій  Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку  квартири,   що  є  спільною  сумісною  власністю,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка, ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохає, суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на всю квартиру №АДРЕСА_1 в м. Кременчуці з одночасним припиненням права власності на Ч частину квартири, яка належить ОСОБА_2, 1/4 частина, яка належитьОСОБА_3.   та 1/4  частина,   яка  належить  ОСОБА_4.

В    судовому    засіданні     представник    позивачки                             -    ОСОБА_5.

позовні   вимоги  ОСОБА_1.   підтримав     в  повному  обсязі. Відповідачі   -   ОСОБА_2,   ОСОБА_3.,   ОСОБА_4.   з   позовними вимогами   ОСОБА_1.    погодилися,    про   що   в   судовому   засіданні надали  свої  письмові   заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з  наступник  підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником Ч частини квартириАДРЕСА_1 в м. Кременчуці. Дану частку квартири вона отримала в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2005 року. Іншими спадкоємцями даної квартири являються діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, яким належить по Ч частині кожному квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, але свідоцтво про право спадщини за законом вони ще не отримали. Згідно висновку експерта - ОСОБА_7. від 19.07.2006 року вартість квартири АДРЕСА_1 складає 67554 грн., що підтверджується  висновком  експерта.

Оскільки квартира однокімнатна, площею 29,1. кв.м, потребує негайного ремонту і одночасне проживання в ній всіх спадкоємців не можливе, тому позивачка запропонувала відповідачам сплатити кожному вартість їх частини кварити та визнати за нею право власності  на  всю  квартиру.

В своїх письмових заявах відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 зазначили, що ними отримана від ОСОБА_1. сума в розмірі 16888 грн. в рахунок сплати 1/4 частини квартири.

Оскільки сторони дійшли згоди між собою та на підставі ст. 365 ч.І п.З ЦК України суд може своїм рішенням припинити право особи на частку у спільному майні на підставі позову інших співвласників у разі, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим, тому  позов  ОСОБА_1.   слід  задовольнити.

Керуючись     ст.ст.     10,60,79,88,     212     ,213,215                      ЦПК    України,     ст.

355,365  ЦК  України,   суд,

РІШИВ   :

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому  на  квартиру  № АДРЕСА_1  в  м.   Кременчуці.

Припинити права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, яка належить ОСОБА_2, 1\4 частину, яка належить ОСОБА_3 та Ч частину, яка  належить   ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку судовий збір в сумі 675  грн.   54   коп.   на   користь  держави.

Рішення  підлягає  реєстрації   в  МБТІ.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.