Справа № 1-648\09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1  про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

24.07.2009 року до суду надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 . про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 . за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України, справи про злочини, в тому числі за ч. 2 ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.

Згідно ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), а саме – скарга має складатись з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання, а також докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частину, пункт статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додається список осіб,   які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява, якщо заявляється цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга ОСОБА_1 .  не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, оскільки у скарзі приватного обвинувачення не зазначено про наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують покарання обвинуваченого, до скарги приватного обвинувачення не доданий список осіб, які підлягають виклику в судове засідання (з адресою обвинуваченого, заявника тощо), не додана довідка про речові докази, цивільний позов. Крім того, в скарзі не наведено відомостей щодо особи обвинуваченого, а саме: його національності, оскільки статтею 223 КПК України передбачено, якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи.    

       З огляду на викладене, скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 .  необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику, а також роз’яснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних порушень.

         Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України, -

постановив:

скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1  про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  за ч. 2 ст. 125 КК України, – залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя