справа №2-170/2007р.

РІШЕННЯ

Ім'ям   України

(заочне)

16 лютого 2007 року    Антрацитівський міськрайонний суд    Луганської

області

у складі:     головуючого-судді     : Афанасьева В.О.,

при секретарі                     : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "про стягнення аліментів", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до    ОСОБА_4 про стягнення      аліментів    на утримання дітей.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на користь неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не меншим за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особовий рахунок ОСОБА_3 -НОМЕР_1 та особовий рахунок ОСОБА_2 - НОМЕР_2 у філії Антрацитівського відділення № 5371/0054 Ощадного банку України.

На підтвердження своїх вимог, позивач посилався на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 рішенням обласної психолого-медико-педагогічної комісії направлені на навчання в Антрацитівську обласну спецшколу-інтернат, де навчаються з 22 січня 2004 року і знаходяться на повному державному забезпеченні.

Відповідачка ОСОБА_4 рішенням Антрацитівського міськсуду Луганської області від 03 листопада 2003 року № 2-2218/2003 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав і функції опікуна відносно дітей покладені на шкільну установу, тобто на адміністрацію Антрацитівської обласної школи-інтернату. Аліменти з відповідачки не стягнуті, у зв'язку з чим адміністрація Антрацитівської обласної спецшколи-інтернату вимушена звернутися до суду.

16 лютого 2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

2

Представник позивача Карчешкіна О.Г. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, Що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 і ОСОБА_3 НОМЕР_4 виданих Софієвською селищною Радою Краснолуцької міськради Луганської області у графі мати вказана „ОСОБА_4" (а.с.3,4). Рішенням Антрацитівського міськсуду Луганської області від 03 листопада 2003 року № 2-2218/2003 відповідачка відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав (а. с. 5)

Згідно направлення Головного управління освіти і науки від 20.01.2004 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 направлені на навчання в Антрацитівську обласну спецшколу-інтернат (а.с.6,7). Відповідно довідок НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 04 грудня 2006 року неповнолітні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 навчаються у Антрацитівській обласній спецшколі-інтернаті для дітей з тяжким порушенням мови в 3 класі з 22 січня 2004 року і знаходяться на повному державному забезпеченні(а.с.8,9) , функції опікуна відносно дітей покладені на адміністрацію Антрацитівської обласної школи-інтернату, що підтверджується рішенням виконкому Антрацитівської міськради НОМЕР_7 від 18 березня 2004 року (а.с.13).

Беручи до уваги, що відповідачка матеріальної допомоги дітям не надає, суд вважає, позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181, 183 СК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "про стягнення аліментів ", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красний Луч Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти   на користь неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно не меншим за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особовий рахунокОСОБА_3 - НОМЕР_1 та особовий рахунок ОСОБА_2 - НОМЕР_2 у філії Антрацитівського відділення № 5371/0054 Ощадного банку України, починаючи з 11 січня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті