Справа №2-2417\2006р. № 2-334\2007р.

РІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. При секретарі  Козловій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  кооперативу по будівництву вуличного газопроводу «Кострома-3» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач кооператив по будівництву вуличного газопроводу «Кострома-3» звернувся з позовною заявою в суд до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором займу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що члену кооперативу ОСОБА_1. була надана позичка, яку вона до цього часу не повернула. Сума позики складає 700 грн. На неодноразове звернення до ОСОБА_1. повернути вказану суму, результатів не дало, тому вимушений звернутися до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Прохав суд позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася , хоча була належним чином повідомлена

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінюючи надані докази, суд дійшов слідуючих висновків:

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей .

Згідно повідомлення кооперативу «Кострома-3» ОСОБА_1. повинна була внести заборгованість за пайовим внеском в сумі 700 грн. Позивачем не надано суду доказів, що ОСОБА_1. є членом кооперативу і що вона дійсно отримала кошти за договором позики № НОМЕР_1.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується позивачем, відповідач ОСОБА_1. дійсно коштів не отримувала, але має борг в сумі 700 грн. як пайовий внесок. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано суду належних доказів про заборгованість відповідача, вимоги про стягнення додатково 300 грн. до встановленого загальними зборами членів кооперативу пайового внеску безпідставно і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4,6,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Кооперативу по будівництву вуличного газопроводу «Кострома-3» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про погашення заборгованості - відмовити.

Відповідачем може бути подана заява до Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області про перегляд заочного рішення суду в 10 денний термін з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області в строк 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін