РІШЕННЯ                               №2 -402/2007 p.

Іменем      України

16 лютого 2007 p.      Антрацитівський    міськрайонний    суд   Луганської

області в складі: головуючого - судді Керімова Р.В. при секретарі Музика Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом ОСОБА_1  до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ» про стягнення страхових внесків та перерахування їх до ПФУ, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного Фонду України в м.Антрацит утримані із його заробітної плати, але не перераховані до ПФУ страхові внески за період часу з 28.03.2005 року по 30.11.2006 року в загальній сумі 650,35 грн..

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач пояснив, що з 28.03.2005 року по 30.11.2006 року він працював в ЖЕК № 5 м.Антрацит. За період роботи з його заробітної плати утримувались внески до ПФУ, які не були перераховані до ПФУ, у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку ЖЕК № 5. У 2004 році по досягненню ним 55-річниго віку управлінням ПФУ в м.Антрацит йому було призначено пенсію за віком на пільгових умовах у мінімальному розмірі. В січні 2006 року він звернувся до управління ПФУ в м.Антрацит з питання перерахування його пенсії з урахуванням роботи в ЖЕК № 5, проте йому було відмовлено через те, що ЖЕК № 5 не були перераховані страхові внески, тому перерахунок розміру пенсії буде проведено лише за умови, сплати відповідачем пенсійних внесків за період його роботи на підприємстві відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 16.02.2007 року подав заяву, згідно якої позов ОСОБА_1. визнає у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність (а.с.14).

Суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно працював на підприємстві відповідача, (а.с. 4-10).

Згідно довідці без номеру від 08.02.2007 року, виданої КП ЖЕК № 5 на ім'я ОСОБА_1., за період роботи ОСОБА_1. в ЖЕК № 5 із його заробітної плати було утримано збори до ПФУ за 2005 рік у сумі 256,23 грн., а за 2006 рік 394,12 грн., а всього 650,35 грн. (а.с.3 ).

Відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого 15.02.2005 року, ОСОБА_1 призначено пенсію за віком у розмірі 284,69 грн. з 03.10.2004 року довічно (а.с. 11).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що страхові внески до ПФУ утримувались із заробітної плати ОСОБА_1. в повному обсязі, та не були перераховані на рахунок ПФУ не з вини позивача ОСОБА_1..

Відповідач зобов'язаний перерахувати до управління ПФУ в м.Антрацит утримані із заробітної плати ОСОБА_1. страхові внески за період часу з 28.03.2005 року по 30.11.2006 року в загальній сумі 650,35 грн..

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

       2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ» на користь управління Пенсійного Фонду України в м.Антрацит утримані із заробітної плати ОСОБА_1 страхові внески за період часу з 28.03.2005 року по 30.11.2006 року в загальній сумі 650,35 грн., які перерахувати до управління Пенсійного Фонду України в м.Антрацит.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ» судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.