Дело №1-130/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего

судьи                                     Назаровой MB.

при секретаре                         Зятьковой Е.С.

с участием прокурора             Слипачука С.Н.

защитника адвоката                ОСОБА_3.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской обл., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 25 ноября 2006 года примерно в 20 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном поАДРЕСА_2, где увидел знакомого - потерпевшего ОСОБА_2  По предложению подсудимого они вышли на улицу, где между ними возникла ссора, в ходе которой у подсудимого возник умысел на умышленное причинение потерпевшему телесных повреждений, приводя в исполнение который он схватил за куртку ОСОБА_2. и нанес удар головой в область лица, а затем удерживая руками за куртку потерпевшего, толкнул того, отчего последний упал. Лежащему на земле ОСОБА_2 подсудимый нанес два удара кулаком в область головы и два удара ногой в область тела.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 878 от 11.12.06 г. потерпевшему ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: перелом венечного отростка левой локтевой кости, которые относятся к категории телесных повреждений стерней степени тяжести как вызывающие за собой длительное расстройство здоровья.

В предварительном рассмотрении дела от защитника подсудимого адвоката ОСОБА_3. поступило ходатайство об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, которая выразилось в том, что в настоящее время ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, поскольку он раскаялся в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, устроился на работу, женился и его жена в настоящее время беременна.

Выслушав прокурора, полагавшего данное ходатайство подлежащим удовлетворению, потерпевшего ОСОБА_2, который просил суд об этом же, поскольку ущерб ему возмещен полностью, они помирились с подсудимым и он не имеет к нему никаких претензий,ОСОБА_1., поддержавшего ходатайство своего защитника и раскаявшегося в содеянном, суд находит подлежащим вышеуказанное ходатайство по следующим основаниям.

Учитывая социальную, психологическую и уголовно-правовую характеристику личностиОСОБА_1., который к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности, относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется по месту

2

жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует возмещение им причиненного ущерба потерпевшему, а поэтому суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки.

Постановление может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.