ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкриті апеляційного провадження

03 березня 2017 року                               справа №242/5157/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

на постанову          Селидівського міського суду Донецької області

від 12 січня 2016 року

у справі № 242/5157/15-а (суддя Пирогова Л.В.)

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов’язання провести

нарахування та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 06 січня 2016 року надійшла справа № 242/5157/15-а разом із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року.

Суд вважає за необхідне відмовити у відкриті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно до вимог частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі № 242/5157/15-а ухвалено 12 січня 2016 року, але апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області подана після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного рішення, а саме, 22 лютого 2017 року, що підтверджується відбитком штампу суду (а.с.79). Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою (а.с.83).

Відповідно до абзацу третього частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Зазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб’єкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року у справі № 242/5157/15а суд апеляційної інстанції відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

          УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року у справі № 242/5157/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії.

          Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                         Р.Ф.Ханова