СПРАВА № 2-1284/07/01

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л. при секретарі Клочан В.В. за участі адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова   в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи - Управління комунального майна та приватизації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ. „Б-1", яка розташована АДРЕСА_1, вказуючи, що вказана будівля належить йому на праві власності та є самовільною. Крім того, вона розташована біля житлового будинку, де він безпосередньо проживає. 31995 року він безперервно, відкрито користується вказаною будівлею, зберігає там свої особисті речі, меблі. Оскільки він більше 10 років володіє вказаною будівлею, то вважає, що набув право власності на будівлю за набувальною давністю.

Представник відповідача та третьої особи - управління комунального майна та приватизації позовні вимоги не визнав, однак не заперечував проти доведенності факту володіння спірним приміщенням позивачем.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечували проти визнання права власності за позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 самовільно, відкрито користується нежитловою будівлею літ. „Б-1", яка розташована АДРЕСА_1 (а.с.8).

З 1995 року будівля використовується в якості складу, де позивач зберігає свої особисті речі, меблі, сільськогосподарський інвентар, автозапчастини.

Судом встановлено, що за період користування нежилою будівлею і на цей час заяв, скарг, приписів від будь-яких громадян, юридичних осіб або компетентних органів з приводу недотримання позивачем встановлених норм та правил чи порушення чиїх - небудь прав не надходили. Цього факту не спростовано і відповідачем.

В судовому засіданні вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ст. 334 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном поягом 10 років, набуває за ним право власності.

Таким чином, суд вважає, що за позивачем повинно бути визнане право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. „Б-1", яка розташованаАДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 334 ЦК України, ст. ст. З, 4,10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю літ. „Б-1", загальною площею 86,0 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі протягом наступних 20. днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районий суд м.Харкова.

Рішення виготовлене в нарадій кімнаті, є оригіналом.