Справа № 1-186/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12.10.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Сімбабі В.В.

за участю прокурора - Клюкіна А.П.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  з базовою загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за ч. 3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:      

    ОСОБА_3  вчинив   таємне викрадення чужого майна   (крадіжку),   поєднану з проникненням у приміщення, при наступних обставинах.   

    20.03.2004 року, близько 22.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки, проник в приміщення сараю ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав коробку передач від автомобіля «Форд-Транзит», вартістю 1066 грн., маховик, вартістю 69,92 грн., нижню частину карбюратора, вартістю 5,95 грн., диск щеплення автомобіля «ВАЗ», в кількості 2 штуки, вартістю кожного 17,28 грн., на суму 34,56 грн., решітку задньої стойки автомобіля, вартістю 2,85 грн., фередо, вартістю 43,20 грн., антенний шнур від автомобіля, вартістю 12,60 грн., амортизатори в кількості 2 штуки, вартістю 37,64 грн. кожен на суму 75,28 грн., сападку сидіння вартістю 1,20 грн., корпус автомагнітоли, яка не має вартості, трубку радіатора, вартістю 5,40 грн., переносну автолампу, вартістю 3,60 грн., щітку, вартістю 3 грн., повторювачі автомобільні, в кількості 4 штуки, вартістю одного 5,20 грн., на суму 20,80 грн., гальмівний циліндр, вартістю 26,21 грн., гальмівні колодки (задні) в кількості 5 штук, вартістю 3,32 грн. кожна на суму 16,63 грн., защіпку ременя безпеки, вартістю 3,20 грн., задні ліхтарі автомобільні в кількості 2 штуки, вартістю 1,56 грн. кожен, на суму 3,13 грн., ремінь приводу в кількості 2 штуки, вартістю 2,12 за штуку на суму 4,25 грн., камеру автомобільну, вартістю 10,80 грн., кришку розподільника, вартістю 3,06 грн., кутову частину бампера, вартістю 4 грн., колодки гальмівні (передні) в кількості 2 штуки вартістю 2,98 грн. за штуку на суму 5,97 грн., провід високої напруги, вартістю 3,56 грн., важіль рульового управління, вартістю 26,09 грн., шестерень КПП, вартістю 50,40 грн., вал з підшипниками, вартістю 43,20 грн., котушку запалення, вартістю 35,88 грн., цапфу карданного валу, вартістю 14,60 грн., попільничку автомобільну, вартістю 3,20 грн., кришку пластмасову, вартістю 0,40 грн., коробку дерев'яну, вартістю 0,70 грн., трос автомобільний, вартістю 12,15 грн., а всього викрав на загальну суму 1611,79 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

      Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив крадіжку з сараю ОСОБА_2   

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

     Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного,  обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого, обтяжуючими обставинами - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

    З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше пяти років, і за цей час підсудний до кримінальної чи адміністративної відповідальностям не притягувався, працював, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

    Цивільний позов ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Речові докази по справі підлягають поверненню ОСОБА_1

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_3  визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 . звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 . змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

    Стягнути з ОСОБА_3 . на користь ОСОБА_2  5000 грн. матеріальної шкоди і 3000 грн. моральної шкоди, та на користь держави 44 грн. 06 коп. судових витрат.

    Речові докази по справі - повернути потерпілому ОСОБА_1

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  15 діб.

    Суддя Кіровоградського

            районного суду                 А.О. Кричун