Справа   №2-1291/07/13

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

головуючого - судді                                          Сенаторова В.М.

при секретарі                                                    Верман А.М,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 07.03.2003 року з відповідачем - ОСОБА_2. Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що після народження дитини відповідач почав віддавати лише частку заробітку на ведення господарства, вживати спиртні напої, що призвело до постійних конфліктів, та скрутного становища в сім'ї. Крім того, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, так як дитина часто хворіє, у зв'язку з чим потребуються матеріальні кошти на лікування, однак відповідач допомоги не надає. Шлюб носить формальний характер, втрачені почуття поваги та любові до відповідача. Спільне господарство не ведеться з серпня 2005 року. Примирення не можливе. Дитина залишиться проживати з матір'ю. Суперечки майоновго характеру на даний час не має. Відповідач проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 07.03.2003 року.

Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі тривалаго часу у подружжя виникають суперечки, шлюб існує формально, подружжя проживає окремо з серпня 2005 року, бажання зберегти сім"ю сторони не мають.

Суперечки щодо спільного майна не має.

Дитина залишається проживати з матір"ю.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з відповідача.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 05.06.1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.