Справа № 2-3437/09
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,
В С Т А Н О В И В :
12.08.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що вона проживала з відповідачем в цивільному шлюбі з січня 2008 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, добровільно допомоги на утримання дитини не здійснює, тому коштів позивачки не достатньо для утримання позивачки та дитини. Відповідач від першого шлюбу має дитину та сплачує їй аліменти, тому позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала свої заявлені позовні вимоги та просить стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частки заробітної плати, але не менш 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі з січня 2008 року та є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина мешкає з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул. Краснолиманська, 34/20 (а.с.4, 6).
Відповідач ОСОБА_2 працює на ЦОФ Краснолиманська черговим електрослюсарем.
З урахуванням вимог ст.ст.82, 84 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дитини, ураховуючи матеріальне становище та стан здоров’я відповідача – не є інвалідом, наявності у відповідача інших утриманців не встановлено, ураховуючи матеріальне становище позивачки, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти та що розмір аліментів у розмірі 1/6 частки заробітної плати, але не менш 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208, 209, ,213, 214, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частки заробітної плати, але не менш 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , стягнення аліментів проводити з 12.08.2009 року до досягнення дитиною – ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя:
- Номер: 6/766/107/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3437/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованого майна та земельної ділянки за померлим та про визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3437/09
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2020
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер: 6/727/240/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3437/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 6/766/748/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3437/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019