Справа № 2-3272/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року     Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:     головуючого судді Воробйова С.А.

                    при секретарі Подлєсної О.А.

за участю     представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2009р. КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що Красноармійське ВУВКХ ДОКП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого є                      КП «Компанія «Вода Донбасу», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.06.2002року по 01.01.2008року.

За період з 01.06.2002року по 01.01.2008рік відповідачам надано послуг на загальну суму 659,23грн., а загальна заборгованість згідно даних лицевого рахунку за період з 01.01.1997року по 01.01.2008рік складає 659,23грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та судові витрати на користь КП “Компанія “Вода Донбасу”.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі до суду не з’явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позов визнають частково, з урахування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Донецької обласної ради             №5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП “Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до  КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків                                     КП «Донецькоблводоканал» (а.с.8).

Відповідачі мешкають за адресою: м.Родинське Донецької області, вул. Комінтерна, 5/5 (а.с.7) і за вказаною адресою позивач КП “Компанія “Вода Донбасу” надавало їм послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.06.2002року по  01.01.2008року, яку відповідачі сплачували частково.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням особою дій, які свідчать про визнання її свого боргу, таким чином позовна давність не може бути застосована, оскільки відповідачі сплачували заборгованість частково, що свідчить про визнання ними боргу.

Відповідачі, порушуючи чинне законодавство, послуги позивача сплачують частково та мають заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних особистого рахунку № 329013, за період з 01.06.2002року по 01.01.2008року в розмірі 659,23грн. (а.с.5-6).

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від           21 липня 2005 року споживачі зобов’язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії – щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Компанія «Вода Донбасу» і солідарне стягнення з відповідачів суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 659,23грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом другої групи згідно довідки Родинської міської лікарні (а.с.20), то враховуючи її майновий стан, суд у відповідності до ст.82 ч.3 ЦПК України звільняє її від сплати судових витрат.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь                            КП «Компанія «Вода Донбасу»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15,264, 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.9,10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства  «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 08.07.1931р.н., ОСОБА_3, 16.03.1960р.н., на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» на                             п/р 26000318797424, МФО 334635, ЕДРПОУ 35581082, ФГУ ПІБ у Донецькій області м.Донецьк, одержувач ІВЦ, суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 659,23грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 16.03.1960р.н, державне мито у сумі 51грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн на користь КП «Компанія «Вода Донбасу».

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів, в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: