Дело № 1 – 449/09

                                                                                                                                  2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    08 октября 2009г.     Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

  в составе:     председательствующей – судьи       Корнеевой И.В.                  

                          при секретаре             Кузьменко В.В.

                          с участием:     прокурора         Гусейнова Э.Г.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Красноармейска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, не судима, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

            по ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2009 года в 14 часов 15 минут, ОСОБА_1 находилась   в квартире , где проживает ее сожитель ОСОБА_3 по адресу: г. Красноармейск Донецкой области, м-н «Шахтерский», 25б/10 . ОСОБА_3 ,находясь по указанному адресу, открыл сейф для хранения оружия, достал из него газовый пистолет «Бригадир» №042642, принадлежащий  его отцу ОСОБА_4, и дал посмотреть ОСОБА_1

              ОСОБА_1, имею умысел на хищение чужого имущества тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 вышел в ванную комнату, путем свободного доступа похитила газовый пистолет «Бригадир» стоимостью 150,00 грн. и с похищенным  с места преступления скрылась. В результате кражи потерпевшему  ОСОБА_4 причинен  материальный ущерб на суму похищенного имущества .

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснив, что она проживала в гражданском браке с ОСОБА_3 по адресу: г. Красноармейск, м-н «Шахтерский», 25б/10 вместе с отцом ОСОБА_5, ОСОБА_4 24.07.09г.  примерно в 14.00 часов в данной квартире, ОСОБА_3 открыл сейф, принадлежащий ОСОБА_4 и достал оттуда газовый пистолет «Бригадир», который дал ей, чтобы она посмотрела на оружие. Она взяла пистолет  и стала его рассматривать, а ОСОБА_3 ушел купаться  в ванную комнату. Решив похитить данный пистолет, она  вместе с пистолетом покинула квартиру. Не найдя клиента на пистолет, она вечером 24.07.2009г. зашла к своей знакомой ОСОБА_6, где употребила с находящимися в квартире неизвестными ей лицами спиртные напитки, спрятав пистолет в зале среди вещей. В связи с тем, что все находились в состоянии алкогольного опьянения, то она с остальными легла спать. Проснувшись поздно вечером, она вернулась на квартиру к ОСОБА_3 25.07.2009г. ОСОБА_4 написал заявление в милицию о краже пистолета и по приезду работников милиции она пояснила, что похищенный пистолет находится в квартире ОСОБА_6Пистолет был изьят работниками милиции.В содеянном чистосердечно раскаивается.                      

    Допрошенный на  досудебном следствии потерпевший  ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании , пояснил, что он вместе со своим сыном и его сожительницей ОСОБА_1   проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. 23.07.2009г. ОСОБА_4 исполнилось 69 лет, и он с сыном и его сожительницей распивали спиртные напитки с 23.07.2009г.  по 24.07.2009г. В указанный период времени ни он, ни его сын пределы квартиры не покидали, а ОСОБА_1 периодически уходила из квартиры. Утром 25.07.2009г. ОСОБА_4 обнаружил отсутствие ключа от сейфа. Сообщив об этом сыну и ОСОБА_1 они стали искать ключ, а когда нашли, то ОСОБА_4 открыв сейф, обнаружил отсутствие газового пистолета «Бригадир», № 042642. На его расспросы о местонахождении пистолета ОСОБА_3 пояснил, что пистолет взяла ОСОБА_1, которая на его расспросы отвечать не стала. После чего ОСОБА_4 обратился в милицию. В поданном в суд заявлении  потерпевший просит наказать подсудимую на усмотрение суда (л.д.8).

    Кроме признания подсудимой своей вины, в истинности позиции которой и правильном понимании происходящих событий у суда сомнений нет, вина подсудимой ОСОБА_1  доказана собранными по делу доказательствами уголовного дела.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.07.2009г. осмотрено место совершения преступления четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Красноармейск, м-н «Шахтерский», 25-б/10 Донецкой области (л.д. 10).

    Согласно справки о стоимости, стоимость похищенного газового пистолета «Бригадир» составляет 150,00 грн. (л.д.22).

    Согласно протокола осмотра места происшествия и изьятия  от 25.07.2009г.  у ОСОБА_6 был изъят газовый пистолет «Бригадир», который ОСОБА_1 спрятала в детских вещах в тумбочке (л.д.14).

           Согласно  квитанции  серии ДЦК № 050829  пистолет Бригадир № 042642 калибр 9 мм , принадлежащий ОСОБА_4 передан в дежурную часть Красноармейского ГО ГУМВД Украины Донецкой области (л.д.15).

    Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана собранными по делу доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2009г. (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия  и изьятия от 25.07.2009г. (л.д.14);

    - справкой . о стоимости газового пистолета «Бригадир» калибром 9мм. (л.д.22)

            -разрешением  № 66 на право хранения , ношения ОСОБА_4  пистолета Бригадир ,к.9мм,№042642 ( л.д. 21).

    Действия ОСОБА_1 квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины правильно, т.к. она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

    При избрании вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_1: ранее не судима (л.д.27); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.23,24), имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, по месту жительства характеризуется   посредственно (л.д.25).

    Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

    Суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

    Руководствуясь ст. 185 ч.1 УК Украины, ст.ст.321, 322, 323, 324, 339, 341 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок сто двадцать часов.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения  копии приговора.

            Судья: