Справа № 420/36/17

Провадження № 11-п/782/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Рябчун О.В.,

суддів Павленко Т.І., Чорнобривка Ю.В.,

з секретарем Підрябінкіним Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12016130510000293 від 13.06.2016 року за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановила:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12016130510000293 від 13.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання зазначено, що у Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: Потапенко Р.Р., Пронька В.В., Стеценко О.С., Чалий А.В.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючим суддю Тарасова Д.С., якого рішенням Вищої ради правосуддя України від 23.02.2017 року було звільнено у зв’язку з поданням заяви про звільнення.

Утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження виявилось неможливим, оскільки у суддів Проньки В.В. та Чалого А.В. закінчилися повноваження судді. Суддя Стеценко О.С. не має права брати участь у цьому кримінальному провадженню, оскільки нею вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні. Суддею Потапенком Р.Р. заявлено самовідвід, який було задоволено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 січня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши наведенні у поданні обставини та викладені причини неможливості утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає їх обґрунтованими та підтвердженими відповідними нормами закону та документами.

З огляду на зазначене, подання голови суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження – направленню до іншого суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №12016130510000293 від 13.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: