Справа № 1407/2-1680/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2011 року з  ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 1 315 899,23 грн. кредитної заборгованості, розподілено судові витрати.

В лютому 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтовував тим, що в процесі здійснення виконавчого провадження заявник придбав у первісного кредитора  право вимоги до боржників за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника — ПАТ «Дельта Банк», а також заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Однак суд відповідно до ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 378 ЦПК України вважав можливим провести розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення викладені й в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.  

В матеріалах справи відсутні докази повного виконання боржниками (зокрема ОСОБА_2В.) судового рішення на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Разом з тим з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року вбачається, що за цим правочином ПАТ «Дельта Банк» придбав у ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги, що виникли з кредитного договору за №11317374000 від 19 березня 2008 року, укладеного між АКІБ (в подальшому ПАТ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, зокрема договором поруки укладеного між банком та ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому в частині боржника ОСОБА_2 для виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2011 року по цивільній справі №1407/2-1680/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                                                           О.В. Вуїв