копія                                         справа №2-2688/09

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19.08.2009р.                               Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

        головуючого судді – Бурко Р.В.

        при секретарі          – Рудніковій О.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1  і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості станом на січень 2009 року складає 3879 грн. 08 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму.

      Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів 3 879 грн. 08 коп. та сплачені при подачі позову 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розгляд справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

      Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

      Встановлено, що власником АДРЕСА_1  є   ОСОБА_1  з якою разом проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1  та видачею абонентської книжки, відповідачі вступив у фактичні договірні відносини з підприємством.

      Відповідачам було відпущено теплової енергії на суму 3 879 грн. 08 коп., але відповідач не проводив оплати взагалі, тому борг відповідача станом на січень 2009 року становить  3 879 грн. 08 грн.

         Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується надати послугу, яка споживається  в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов’язується оплатити зазначену послугу.

        Згідно ст. 526 ЦК України   зобов’язання  повинні  виконуватись  належним  чином  і в установлений строк  відповідно  до  вказівок  закону, договору.

         Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

        Враховуючи те, що відповідач не виконував належним чином зобов’язання перед позивачем, з нього підлягає стягненню сума заборгованості на користь позивача у сумі 3 879,08 грн.

         Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. ,та судовий збір у сумі 51 грн.

       Керуючись  ст. ст. 526, 901 ЦК  України, , ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК  України, суд ,-

ВИРІШИВ:

      Позов Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології " - задовольнити.

      Стягнути, солідарно,  з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3   на користь Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" заборгованість у розмірі 3 879 грн. 08 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                          підпис                 Бурко Р.В.    

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                   Бурко Р.В.