копія справа №2-2378/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2009р. Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді – Бурко Р.В.
при секретарі – Рудніковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання. Сума заборгованості станом на лютий 2009 року складає 4 293 грн. 78 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів 4 293 грн. 78 коп. та сплачені при подачі позову 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.
Відповідачка у судове засідання не з"явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе розгляд справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством.
Відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 4 293 грн. 78 коп., але відповідач не проводила оплати взагалі, тому борг відповідача станом на лютий 2009 року становить 4 293 грн. 78 грн.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов’язується оплатити зазначену послугу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.
Враховуючи те, що відповідач не виконував належним чином зобов’язання перед позивачем, з нього підлягає стягненню сума заборгованості на користь позивача у сумі 4 293, 78 грн.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. ,та судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 901 ЦК України, , ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології " - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" заборгованість у розмірі 4 293 грн. 78 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Бурко Р.В.
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Бурко Р.В.
- Номер: 6/303/156/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2378/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2020
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 6/303/156/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2378/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2020
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 6/303/221/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2378/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 6/303/221/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2378/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурко Р.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024